Ухвала

від 02.09.2024 по справі 676/2432/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2432/17

Провадження № 22-ц/4820/1844/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ОСОБА_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

27.08.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що участі у справі не приймав, про розгляд справи не повідомлявся, копії ухвали не отримував, про оскаржуване судове рішення дізнався 22.08.2024 року.

Відповідно до ч.3ст. 354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_1 не бувповідомлений пророзгляд справи20.11.2017року,відсутні відомостіщодо отриманняним копіїоскаржуваного судовогорішення,тому відповідно до ч.3ст.354ЦПК України слід поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційногооскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційнепровадження уцивільній справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонногор суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк