Ухвала

від 23.08.2024 по справі 760/27558/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 6/760/83/24

В справі 760/27558/13-ц

У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №760/27558/13-ц (провадження №2/760/1294/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Валмар» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756 гривень 98 копійок та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Валмар» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3441 гривню 00 копійок.

27 вересня 2019 року ухвалою суду виправлено помилку, допущену при виготовленні виконавчих листів, виданих 01 грудня 2014 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості, а саме: вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В решті вимог заяви - відмовити.

15 листопада 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №760/27558/13-ц (провадження №2/760/1294/14).

Обґрунтовуючи яку Заявником зазначено, що право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №11249552000, відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Валмар» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756 гривень 98 копійок та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Валмар» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 3441 гривню 00 копійок.

01 грудня 2014 року Солом`янським районним судом міста Києва первісному Стягувачу видано виконавчі листи.

27 вересня 2019 року ухвалою суду виправлено помилку, допущену при виготовленні виконавчих листів, виданих 01 грудня 2014 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості, а саме: вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В решті вимог заяви - відмовити.

Станом на дату подання цієї заяви відкрите виконавче провадження НОМЕР_2 від 19.06.2020, за яким Стягувачем є Акціонерне товариство «УкрСиббанк», а Боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

01 листопада 2023 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про факторингу №01-11/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11249552000, відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

З огляду на наведене Заявник підтвердив належними доказами факт переходу до нього прав вимоги за кредитним договором, боржником, в якому виступає ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача задовольнити.

Замінити Стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому проваджені НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судових витрат в розмірі 3 441,00 грн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: