Ухвала

від 02.09.2024 по справі 160/20933/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Справа № 160/20933/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 160/20933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкова служба України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі № 160/20933/23 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8342964/41557466 від 27.02.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 255 від 13.08.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 255 від 13.08.2021 датою її фактичного надходження.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 43145015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (код ЄДРПОУ 41557466) судовий збір у розмірі 1342 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (код ЄДРПОУ 41557466) судовий збір у розмірі 1342 грн.

На виконання даного рішення, позивачу виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку, допущену в судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/20933/23, шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильної ІК ВП відповідача, а саме: "44118658";

- виправити помилку, допущену у виконавчому листі справі №160/20399/23 від 28.06.2024 року, шляхом зазначення в розділі резолютивної частини рішення правильної ІК ВП відповідача, а саме: "44118658".

Згідно з довідкою від 02.09.2024 №271 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 15.08.2024 по 30.08.2024 перебувала у щорічній щорічній відпустці, тому питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви розглянуто з дотриманням розумного строку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про внесення виправлень у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 160/20933/23 до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна