Ухвала

від 02.09.2024 по справі 160/22156/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №160/22156/24Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Віктор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Віктор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 03.05.2024 року № 0214082410 винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 03.05.2024 року № 0214042410 винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 03.05.2024 року № 0214112410 винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 серпня 2024 року позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, з урахуванням зауважень суду, разом із копіями такої позовної заяви.

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Віктор» 22.08.2024 року о 15:40, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

27 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначено ціну позову, а також надана квитанція про сплату судового збору. Водночас, позивачем надана заява про продовження строку встановленого ухвалою суду, в частинні надання належним засвідчених додатків (доказів), через їх великий обсяг.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про продовження строку у межах строку встановленого ухвалою суду від 22 серпня 2024 року, суд уважає за можливе у відповідності до вимог до ч. 3 ст. 121 КАС України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 122, 123, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Віктор» процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 06.09.2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев