Ухвала

від 02.09.2024 по справі 160/22037/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа № 160/22037/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон Анна Олегівна, перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Слов`янської сільської ради, відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Слов`янської сільської ради; відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчить про дотримання строку звернення до суду з даним позовом. Також, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати належним чином засвідчену копію рішення Слов`янської сільської ради від 22 грудня 2020 року №32-02/VІІІ.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення без руху від 16.08.2024 року у справі №160/22037/24 була доставлена до електронного кабінету позивача 16.08.2024 року о 18 год. 25 хвилин. Відтак, з огляду на доставку документа до електронного кабінету після 17:00, днем вручення зазначеної ухвали вважається 17.08.2024 року. Відтак, відлік строку щодо виконанняухвали розпочинається на наступний день після її отримання, а саме - з 18 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року позивачувстановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, кінцевим строком виконання даної ухвали 27 серпня 2024 року.

Натомість, позивач жодних дій у визначений ухвалою строк не здійснив, клопотань про продовження строку на усунення недоліків не заявляв.

Згідно з пунктом 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду з даним позовом, а недоліки позовної заяви не усунені в межах встановленого судом строку, суд вважає за необхідне позовну заяву керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Слов`янської сільської ради; відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Слов`янської сільської ради, відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Слов`янської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.О. Сластьон