Ухвала

від 02.09.2024 по справі 240/25546/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

02 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/25546/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клівентоп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки призначено на 02 вересня 2024 року.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року позов задоволено.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом року видано виконавчі листи № 31528 2024 р. та №31529 2024 р.

Судом установлено, що у виконавчому листі №31528 2024 р. допущена помилка щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Житомирській області та у виконавчому листі №31529 2024 р. допущена помилка щодо адреси боржника.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клівентоп" про виправлення помилки у виконавчих документах задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №31528 2024 р., а саме: замість "код ЄДРПОУ 43142501" читати "код ЄДРПОУ ВП 44096781" та виконавчого листа №31529 2024 р., а саме: замість "Житомирський р-н,10003 пл. Львівська, 8,м. Київ,04053" читати "пл. Львівська, 8,м. Київ,04053"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис