Ухвала

від 02.09.2024 по справі 320/1630/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2024 року 320/1630/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43218596) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 571085,10 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/1630/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача через відділ документального забезпечення та контролю надано до суду відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

До відзиву додано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що товариство не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями від 17.07.2023 №0489470902, №0489480902 поштовою кореспонденцією 18.01.2024 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування цих податкових повідомлень-рішень. Також, товариство, не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями від 30.08.2021 року №0652620902, №0652630902 та від 21.07.2022 №0971280902, №0971290902 поштовою кореспонденцією 21.02.2024 року засобами електронного зв`язку направило до Київського окружного адміністративного суду зустрічний позов про визнання протиправними та скасування цих податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження у справі №320/1630/24 до набрання законної сили судових рішень у пов`язаній з ними справі за позовом ТОВ «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0489470902 від 17.07.2023 та №0489480902 від 17.07.2023, №0652620902, 0652630902 від 30.08.2021, №0971280902, №0971290902 від 21.07.2022.

Дослідивши відзив відповідача, суд зазначає наступне.

Приписами частини 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного провадження;

чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року по справі № 800/330/17.

Судом встановлено, що до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ"КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2023 № 0489470902, яким застосовано штраф у розмірі 500 000,00 грн та № 0489480902, яким застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2024 року (суддя Головенко О.Д.) у справі №320/9460/24, відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Суд зазначає, що предметом розгляду справи №320/1630/24 є стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43218596) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 571085,10 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, сума боргу утворилась внаслідок винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень, а саме: податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 09.06.2023 № 402260415; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 30.08.2021 № 0652620902; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 21.07.2022 № 0971280902; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 17.07.2023 № 0489480902; податкового повідомлення-рішення (форма «С») від 30.08.2021 № 0652630902; податкового повідомлення-рішення (форма «С») від 21.04.2021 № 0305690902; податкового повідомлення-рішення (форма «С») від 21.04.2021 № 0305700902; податкового повідомлення-рішення (форма «С») від 21.07.2022 № 0971290902; податкового повідомлення-рішення (форма «С») від 17.07.2023 № 0489470902.

Тобто обставини, які підлягають установленню під час вирішення спору у справі №320/1630/24, прямо пов`язані із вирішенням питання щодо правомірності застосування до позивача податкових повідомлень-рішень на загальну суму 501 020,00 гривень: від 17.07.2023 № 0489470902 та від 17.07.2023 № 0489480902.

Водночас, суд зазначає, що за даними КП «ДСС» не встановлено наявності ані позовної заяви, ані зустрічного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2021 року №0652620902, №0652630902 та від 21.07.2022 №0971280902, №0971290902.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В контексті викладеного, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/9460/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» про зупинення провадження у справі №320/1630/24 задовольнити частково.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 320/1630/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/9460/24 за позовом ТОВ "КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 вересня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кочанова П.В.