Ухвала

від 02.09.2024 по справі 340/11348/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року справа № 340/11348/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-Буд" (далі Товариство) про виправлення описки у рішенні суду і помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 08 червня 2022 року позов Товариства до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії задоволено (Том 1 а.с.152-158).

Суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь Товариства судові витрати в сумі 15890 грн.

08 вересня 2022 року рішення суду набрало законної сили (Том 1 а.с.176-177).

05 жовтня 2023 року Товариство отримало виконавчий лист (Том 2 а.с.5).

Виконавчий лист складено відповідно до резолютивної частини рішення суду з додатковим зазначенням ідентифікаційних кодів сторін.

16 липня 2024 року Товариство подало заяву про виправлення описки у рішенні суду і помилки у виконавчому листі (Том 2 а.с.2-4).

Зазначає, що неправильно зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи і Управління.

Сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (Том 2 а.с.8-12).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 2 статті 253 і частини 3 статті 374 КАС України.

Отже, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд не допустив описки у рішенні, оскільки не зазначив ідентифікаційні коди сторін.

Відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого листа.

Однією з таких вимог відповідно до приписів пункту 4 частини 1 згаданої норми права є зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача і боржника (для юридичних осіб за наявності).

У виконавчому листі суду допущено помилки, які полягають у неправильному зазначені ідентифікаційних кодів Товариства і Служби.

Правильний код Товариства 43099760 (Том 2 а.с.2-4).

Правильний код Управління 43995486 (Том 2 а.с.2-4).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-Буд" про виправлення описки у рішенні суду.

Задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-Буд" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі, котрий виданий 05 жовтня 2023 року відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-Буд" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, вказавши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-Буд" 43099760, а код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області 43995486.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ