Постанова

від 28.10.2010 по справі 4-965\10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-965/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

28 октября 2010 года

Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АРК в сос таве: судьи - Романенко В.В., п ри секретаре - Астанькович Е.О., с участием прокурора - Г аврилюк Н.В., с участием защитн ика - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседан ии в зале Железнодорожного р айонного суда гор. Симферопо ля АРК представление старшег о следователя по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым подполковника нало говой милиции Логвиненко А .Д. об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Красноперекоп ского района, гражданки Укр аины, замужем, ранее не судимо й, проживающей по адресу: АД РЕСА_1,

подозреваемой в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.3 ст.212 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В своем представлении, сог ласованном с заместителем пр окурора АРК старшим советник ом юстиции Домниковым А.М. , старший следователь просит избрать меру пресечения в ви де заключение под стражу ОС ОБА_3, подозреваемой в совер шении преступления, предусмо тренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Представление мотивирован о тем, что ОСОБА_3 подозрев ается в совершении тяжкого п реступления, за которое пред усмотрено наказание в виде л ишения свободы сроком от 5 до 1 0 лет, преступлением государс тву причинен материальный ущ ерб в особо крупных размерах , находясь на свободе может пр одолжить свою преступную дея тельность и совершить новое преступление. Другие меры пр есечения не обеспечат её над лежащего поведения, поэтому в отношении ОСОБА_3 необхо димо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу .

Изучив материалы дела, высл ушав мнение прокурора, суд по лагает, что представление уд овлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в пер иод 2009 и 2010 гг. ОСОБА_5 по пред варительному сговору с неустановленными следст вием лицами, действовавшими от имени предприятий с призн аками фиктивности ООО «Укрдо ртех-Подолье» ЕГРПОУ 32260462, ЧП «В алеви» ЕГРПОУ 34985550, ООО «Строит ельная Компания «Сити Инвест Буд» ЕГРПОУ 35933392 и иных подконт рольных ему хозяйственных пр едприятий оказывал услуги по переводу безналичных денежн ых средств в наличные и спосо бстовал уклонению от уплаты налогов различных субъектов предпринимательской деятел ьности с использованием фикт ивных документов бухгалтерс кого учета и налоговой отчет ности, а также банковских сче тов таких фиктивных предприя тий.

В 2009 году с целью уклонения о т уплаты налогов в преступны й сговор с ОСОБА_5 вступил и должностные лица ЧП «Артек Союз» (ЕГРПОУ 3074148, зарегистрир овано исполнительным комите том Симферопольским городск им советом, юридический и фак тический адрес: АР Крым, г. Сим ферополь, ул. Павленко, 2-а, взят о на налоговый учет 15.02.2000г. в ГНИ г. Симферополе, состоит на общ ей системе налогооблажения) директор ОСОБА_3 и финансо вый директор ОСОБА_6

Реализуя свой присупный ум ысел в период 2009 и 2010 гг. ОСОБА_ 3 и ОСОБА_6 в нарушение За кона Украины «О налоге на доб авленную стоимость» № 168/97 от 03.04 .1997г. (с изменениями и дополнени ями) уклонились от уплаты нал огов, занижая объект налогоо бложения, путем необоснованн ого завышения налогового кре дита по НДС с использованием заведомо неправдивых товарн ых и налоговых накладных пре доставленных ОСОБА_5 от им ени ООО «Укрдортех-Подолье», ЧП «Валеви», ООО «Строительн ая Компания «Сити Инвест Буд и других предприятий, что пов лекло фактическое непоступл ение в бюджет налога на добав ленную стоимость в сумме 3548097гр н., что в 5000 и более, раз превышае т установленный законодател ьством необлагаемый налогом минимум доходов граждан и яв ляется особо крупным размер ом.

07.09.2010 года по данному факту СО НМ ГНА в АР Крым возбуждено уг оловное дело №11008030002 по ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 УК Украины.

08.09.2010 года ОСОБА_3 задержан а в порядке ст.115 УПК Украины.

10.09.2010 года судом вынесено пос тановление о задержании ОС ОБА_3 и доставке ее в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.

С 08.09.2010 года по настоящее врем я ОСОБА_3 находится на ста ционарном лечении, согласно сообщения лечащего врача О СОБА_3, состояние здоровья п оследней является нестабиль ным, диагноз: осложненный гип ертонический криз, необходим физический и психологически й покой, строгий постельный р ежим.

В соответствии со ст.150 УПК Ук раины, при разрешении вопрос а об избрании меры пресечени я, суд учитывает тяжесть прес тупления, возраст лица, состо яние его здоровья, семейное п оложение, вид деятельности, м есто жительства и иные харак теризующие его обстоятельст ва.

Законодатель отказался о т положения о том, что сама тол ько тяжесть определенного пр еступления, в совершении кот орого обвиняется лицо, являе тся достаточным основанием д ля избрания меры пресечения в виде заключения под стражу .

Как усматривается из пред оставленных материалов, в то м числе и из представления ст аршего следователя налогово й милиции, ОСОБА_3 имеет по стоянное место жительства и работы, ранее не судима, по мес ту жительства характеризует ся положительно, страдает ги пертонией, длительное время находится на стационарном ле чении, а также длительное вре мя находилась на амбулаторно м лечении с диагнозом: осложн енный гипертонический криз.

Согласно предоставленной мед.справки №299 от 17.09.2010 года ОС ОБА_3 с 13.09.2010 года находится на стационарном лечении в невр ологическом отделении для бо льных с нарушением кровообра щения головного мозга 7-ой гор одской клинической больницы г.Симферополя с диагнозом: Ма лый ишемический инсульт.

Также согласно пояснений п одозреваемой, данных в судеб ном заседании, у нее на иждиве нии находится престарелая ма ть, муж инвалид, участник Черн обыльской АЭС, который лишен обеих ног.

Данные о том, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятство вать установлению истины по делу досудебным следствием н е предоставлена.

Учитывая изложенное, а такж е возраст ОСОБА_3, состоян ие ее здоровья, а также то, что у нее на иждивении находится престарелая мать, муж инвали д, участник Чернобыльской АЭ С, который лишен обеих ног, суд считает, что представление у довлетворению не подлежит.

Таким образом, суд не наход ит оснований для применения в отношении подозреваемой ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу.

Иная мера пресечения след ователем Лобик Н.Б. не избирал ась.

На основании ст.ст. 148, 165,165-2 УПК Украины, суд вправе избрать п одозреваемой меру пресечени я, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 161-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предст авления старшего следовател я по ОВД СОНМ ГНА в АР Крым под полковника налоговой милици и Логвиненко А.Д. об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу ОСОБА_3 - отказать.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, из -под стражи - освободить.

Избрать ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженке Краснопер екопского района, гражданки Украины, замужем, ранее не суд имой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, меру пресечения - подписку о невыезде с постоя нного места жительства, о чем объявить ей под расписку.

На постановление может быт ь подана апелляционная жалоб а в Апелляционный суд АРК чер ез Железнодорожный районны й суд г.Симферополя АР Крым в т ечение трех суток с момента в ынесения.

Судья: