Постанова

від 11.12.2007 по справі 9/569-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/569-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2007 р.                                                           Справа № 9/569-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання №322, 10  год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ Херсонської області

до приватного підприємства "Парк", м. Цюрупинськ Херсонської області  

про  стягнення 4422 грн. 48 коп.              

за участю представників сторін:

від  позивача - Салій Л.П. головний спеціаліст відділу, дов. №6339/08 від 05.12.2007р.

від  відповідача - не прибув.

Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП "Парк") заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4422 грн. 48 коп.

Представник позивача у судових засіданнях 13.11.2007р. та 11.12.2007р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

                    Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 13.11.2007р., та 11.12.07р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, ухвала суду про відкриття провадження від 24.10.2007р., судова повістка від 24.10.07р. та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: 75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Колганова, 6, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись  до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача, в зв'язку з чим відповідач викликався в судове засідання через друковані засоби масової інформації - газету “Наддніпрянська правда”, відповідно до положень ст. 39 КАС України, але відповідач, не зважаючи на виклик суду, в судове засідання не прибув.        

     За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, суд -

        В С Т А Н О В И В:           

                ПП "Парк" зареєстроване в УПФУ у Цюрупинському районі і є платником страхових внесків відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі Законів України "Про здійснення контролю за сплатою збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та збору на обов'язкове соціальне страхування", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" посадовими особами Пенсійного фонду 11.09.07р. проведено перевірку правильності обчислення , достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів приватним підприємством "Парк" за звітні періоди з 01.06.2002р. по 01.09.2007р., про що складено акт від 11.09.07р. № 106.

Актом перевірки від 11.09.07р. № 106 встановлено порушення відповідачем Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме: станом на 01 вересня 2007 року відповідачем не погашено заборгованість по внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування у розмірі 4422 грн. 48 коп., яка утворилась до 01 січня 2004 року.          

Дана заборгованість підтверджується розрахунком сум внесків за серпень 2007 року, актом перевірки від 11.09.07р. № 106 та витягом з облікової карти страхувальника.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахування страхових внесків повинно здійснюватись страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

          Відповідно до ст. 5 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

            Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 4422 грн. 48 коп.

               У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                   ПОСТАНОВИВ :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Парк" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Колганова, будинок 6, код ЄДРПОУ 21271482, р/рах. 260071787 в ХОД ВАТ "Раффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 4422 грн. 48 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на Користь управління пенсійного фонду України у Цюрупинському районі Херсонської області (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Пролетарська, будинок 52, р/рах. 25608301450 в Цюрупинському відділенні ХОУ ВАТ "ДОБУ" № 3256, МФО 342199, код ЄДРПОУ 21294916).

          Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

   Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                  С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 13.12.2007р.