Ухвала

від 29.08.2024 по справі 486/106/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/106/24 Провадження № 2/486/370/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЕДЕМ» про зобов`язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення грошової компенсації за дні невикористаної відпустки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЕДЕМ» (далі-ПСП «ЕДЕМ») про зобов`язання повернути трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення грошової компенсації за дні невикористаної відпустки та моральної шкоди.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про повторне витребування доказів у відповідача, зокрема довідки про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням та довідки про середній заробіток, оскільки через їх відсутність неможливо надати суду точний розрахунок заборгованості, які було витребувано раніше.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомив суд, що не може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 29 серпня 2024 року о 10:00 год., у зв`язку із відсутністю електропостачання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року при відкритті провадження у відповідача було витребувано довідку про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців та довідку про її середній заробіток, але зазначені документи так і не надійшли на адресу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно повторно витребувати у ПСП «ЕДЕМ».

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представникапозивача про витребування доказів.

Повторно витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Едем» (вул. Молодіжна, 10, с. Богданівка, Вознесенського району, Миколаївської області, 56419) довідку про доходи ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням та довідку про її середній заробіток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова