Ухвала

від 02.09.2024 по справі 185/5810/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5810/24

Провадження № 2-о/185/248/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

присяжних: Орєхової О.С., Борисенко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника просив розглянути справу без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи та витребувати медичну карту хворого.

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» - обліку у лікаря психіатра.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того, для проведення експертизи є необхідність у витребуванні медичної документації відносно ОСОБА_2 з лікарні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявник самостійно не має можливості надати суду історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію необхідну для проведення експертизи та повного і всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.260,298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, Телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2, Email: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Присяжні: О.С. Орєхова

Т.В. Борисенко

Суддя М. М. Перекопський