Ухвала

від 02.09.2024 по справі 389/3010/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.09.2024

ЄУН 389/3010/24

Провадження №1-кс/389/669/24

Ухвала

іменем України

02 вересня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене зпрокурором клопотаннядізнавача секторудізнання відділуполіції №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції№1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 звернувсядо судуз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів - відомостей, що становлять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 за №12024121140000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 ОСОБА_4 в с.Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та гематом на обличчі. З показів потерпілої та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3685/731 встановлено, що ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень в період з 10.08.2024 до 12.08.2024 проходила обстеження та лікувалася в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рентгенологічних знімків та амбулаторної картки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених їй тілесних ушкоджень.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 продовжено з 12.08.2024 строком на 90 діб.

Тобто, станом на 28.08.2024 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 02.09.2024 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Відповідно доп.2ч.1ст.615КПК Україниу разівведення воєнногостану таякщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Разом з тим, згідно з п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, який внесено на підставі Закону України від 15.03.2022 №2137-ІХ, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Водночас, п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України не містить положень про те, що він підлягає застосуванню у випадках неможливості здійснення слідчим суддею своїх повноважень.

Таким чином, наразі існує колізія норм права, неоднозначне тлумачення та неоднозначне застосування вказаних норм КПК України. Крім того, в проекті Закону №9396 від 16.06.2023 про внесення відповідних змін до КПК України передбачається скасування п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України щодо надання під час надзвичайного або воєнного стану тимчасового доступу до окремих речей і документів на підставі постанови прокурора.

З огляду на викладене та з урахуванням принципів, закріплених кримінальним процесуальним законодавством, наявності об`єктивної можливості виконання слідчими суддями суду своїх повноважень, з метою захисту прав осіб та недопущення їх обмеження під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи, що вищевказана медична документація дійсно перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, відомості, які у ній містяться, становлять лікарську таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 за №12024121140000159, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням того, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами їх отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел.(05233) 7-40-01, 7-45-58) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 за №12024121140000159,дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів:

- медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надати (забезпечити) зазначеному вище працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вказаної вище медичної документації.

Строк дії даної ухвали з 02.09.2024 до 02.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1