Ухвала

від 02.09.2024 по справі 751/7558/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7558/24

Провадження №2-н/751/2149/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа № 751/7558/24

Провадження № 2-н/751/2149/24

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Чернігівторф»

Установила:

Представник заявника, адвокат Савицький І.О., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому просить: стягнути із боржника Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 52 871 гривні 92 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 288 000 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Із матеріалів справи 23 березня 2021 року Деснянським районним судом міста Чернігова винесений судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Чернігівторф» заборгованості по заробітній платі в розмірі 31 138 грн 70 коп, вихідній допомозі в розмірі 11 500 грн 61 коп та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 330 780 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75682048 від 02.08.2024 року на підставі судового наказу відкрито провадження про стягнення з Державного підприємства «Чернігівторф» заборгованості по заробітній платі в розмірі 31 138 грн 70 коп, вихідній допомозі в розмірі 11 500 грн 61 коп та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 330 780 грн.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу та якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 160, 161, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Чернігівторф».

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова