Ухвала

від 02.09.2024 по справі 601/3398/21

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3398/21

Провадження № 2/601/21/2024

У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів приміщеннісуду вм.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 16червня 2022року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 19червня 2024року провадження у справі поновлено на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Б. Бондара від 18.06.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи № 601/3398/21.

30.07.2024 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи № 2161-Е від 25 липня 2024 року у цивільній справі № 601/3398/21, у зв`язку з ненаданням в термін 45 календарних днів додаткових документів, які необхідні були експерту для відповіді на поставлені питання.

Станом на 02.09.2024 Головним Управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області виконано клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Б. Бондара та надано додаткові матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК Україниу випадках, встановлених п.5 ч.1ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що у даній справі судом вже було ухвалено судове рішення щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертамЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі поновлювалось для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити експерту додаткові матеріали надані на виконання клопотання експерта для проведення призначеної ухвалою суду від 16червня 2022року судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252,253,260 ЦПК України,-

постановив:

Направити в розпорядженнясудового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Б. Бондара для проведення призначеної ухвалою суду від 16червня 2022року судової земельно-технічної експертизи, додаткові матеріали витребувані судовим експертом в клопотанні від 18.06.2024, а саме:

- копію кадастрового плану з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки за кадастровим номером 6123410500:02:001:0882 на земельну ділянку, яка зареєстрована та перебуває у власності ОСОБА_1 , відповідно документації із землеустрою яка надійшла до Державного (місцевого) фонду документації із землеустрою та оцінки земель.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: