Ухвала

від 03.09.2024 по справі 605/389/24

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/389/24

Ухвала

іменем України

03 вересня 2024 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210160000170 від 13 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210160000170 від 13 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває дане кримінальне провадження.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Прокурор у клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено у листопаді 2013 року, тобто минуло понад три роки з моменту вчинення правопорушення, тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210160000170 від 13 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, на адресу суду подав клопотання, у якому просить розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №9379 від 15.01.2024, 02.09.2024 на адресу суду скерував клопотання про те, що АТ «Укртелеком» не заперечує щодо закриття кримінального провадження, просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника потерпілого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст.185 КК України відноситься до проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 /три/ роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст. 185 КК України, ст. 107, 284, 356 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210160000170 від 13 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12013210160000170 від 13 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1