Ухвала

від 27.08.2024 по справі 372/4097/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4097/24

Провадження 2-1837/24

ухвала

Іменем України

27 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

27.08.2024 року позивачкою подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо призначення експертизи не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі та в цій справі сторонами не надані інші висновки експертів.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України покласти на позивачку як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення експертизи повинно бути доручено експертам ТОВ «Центр Експертних Інновацій».

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 - чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку в натурі) об`єкта нерухомого майна, а саме: дачного будинку АДРЕСА_1 ), відповідно до часток співвласників по 1/2?

2 - Які можливі варіанти поділу даних часток в натурі із дотриманням їхньої рівності або незначного відхилення від рівності часток?

3 - Який розмір грошової компенсації повинна сплатити одна з сторін інший у випадку відступлення від рівності часток?

Проведення експертизи доручити експертам Центр Експертних Інновацій» код ЄДРПОУ 45359861 адреса для листування: вул. Мишуги, 10, офіс 414, м.Київ, 02141, (тел. НОМЕР_2, НОМЕР_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта задля забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Висоцька