Ухвала

від 03.09.2024 по справі 377/433/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/433/24

Провадження №2/377/281/24

03 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Потапенко Т.О., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на статті 5, 7, 9-13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 72694,06 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 18173,52 грн; із ОСОБА_3 18173,52 грн; із ОСОБА_4 18173,51 грн; з ОСОБА_2 18173,51 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 525,47 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 131,37 грн; із ОСОБА_3 131,37 грн; із ОСОБА_4 131,37 грн; з ОСОБА_2 131,36 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних в розмірі 596,57 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 149,15 грн; із ОСОБА_3 149,14 грн; із ОСОБА_4 149,14 грн; з ОСОБА_2 149,14 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 727,80 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 181,95 грн; із ОСОБА_3 181,95 грн; із ОСОБА_4 181,95 грн; з ОСОБА_2 181,95 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 3028 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суддівід 18 липня 2024року післявиконання вимог,передбачених частиною шостою статті187ЦПК України,відкрито провадженняу справі,визначено розгляд справи в порядку загальногопозовного провадженнята призначенопідготовче засіданняна 03 вересня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора ОСОБА_5 , в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_1 судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направлено рекомендованим поштовим відправленням зі зворотнім повідомленням ( штриховий ідентифікатор 0600943884355) 19 липня 2024 року, яке повернулось до суду з розпискою про одержання 06 серпня 2024 року, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не направила, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подала.

Відповідачу ОСОБА_2 судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направлено рекомендованим поштовим відправленням зі зворотнім повідомленням ( штриховий ідентифікатор 00600943885980) 19 липня 2024 року, але конверт з рекомендованим поштовим відправленням зі зворотнім повідомленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 06 серпня 2024 року, що відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не направила, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання яких не встановлено, викликались у підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщені 18 липня 2024 року та 22 липня 2024 року з посиланням на веб-сторінку, призначену для пошуку документів Єдиного державного реєстру судових рішень, на якій оприлюднено ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 18 липня 2024 року про відкриття провадження у справі (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/120445931).Крім того,судова провиклик,копія ухвалипро відкриттяпровадження усправі,копія позовноїзаяви здодатками направленівідповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рекомендованим поштовим відправленням зі зворотнім повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор 0600943882824, 0600943887117) за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання 19 липня 2024 року, але конверти з рекомендованим поштовим відправленням зі зворотнім повідомленням повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 06 серпня 2024 року. Відзив на позов відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не подали, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не направили.

Відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2024року о 09 годині00 хвилин, в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич