Ухвала

від 03.09.2024 по справі 185/7058/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7058/24

Провадження № 2/185/3835/24

У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-інвест» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати

В С Т А Н О В И В

В провадженніПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-інвест» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати.

Позивачем заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що:

21.05.2024 року він звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з відповідним позовом. Станом на 29.08.2024 року відкрито провадження по справі - №185/5437/24 від 03.07.2024 року. Рішення по справі станом на 29.08.2024 року ще не ухвалено.

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/5323/24 за моїм позовом до ТВ «Цкс-інвест» про стягнення заробітної плати. Рішення по справі станом на 29.08.2024 року ще не ухвалено.

Вищевказані судові рішення впливають на загальний розмір позовних вимог наявного позову.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно дост.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що вказані цивільні справи пов`язані між собою і розгляд даної цивільної справи неможливо до розгляду по суті вказаних справ, суд вважає за можливе провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-інвест» про стягнення середнього заробітку за період затримки у виплаті заробітної плати до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільним справам №185/5437/24 та № 185/5323/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін