Ухвала

від 02.09.2024 по справі 341/780/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/780/24

Номер провадження 1-кс/341/466/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Галич

Слідчий суддяГалицького районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12024096140000042 від 04.04.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, що містять інформацію, щодо мобільного номеру телефону, за допомогою якого здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , або який зазначався під час користування даною скринькою, крім того резервну електрону скриньку, що вказувалась під час реєстрації або ж під час користування нею, а також, щодо ІР-адреси з якої здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІР-адрес подальших входів в обліковий запис даної електронної скриньки, у період часу із 01.01.2024 року по даний час; документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні листи, спам та корзини з моменту реєстрації облікового запису та по даний час.

Документи та речі вказані у клопотанні слідчого, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

В ході дізнання встановлено, що 04.04.2024 о 16 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із канцелярії за вхідним № 1123 поступила заява завідувача сектору Національного музею історії України ОСОБА_4 , щодо можливого незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме на інтернет-сайті Violity, невідома особа зареєстрована як bikss, виставила на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 до н.е., кельт венгеро-трансильван тип» та вказала своє місце знаходження м. Галич Івано-Франківської області.

У встановленому законом порядку було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 НОМЕР_3 , що знаходиться в м. Київ.

В ході огляду документів, 07.05.2024 під час здійснення доступу до речей і документів, встановлено, що користувачем електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з нік-неймом « ОСОБА_5 » інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому розміщено інформацію про продаж лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 до н.э., кельт венгеро-трансильван тип», є ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

21 серпня 2024 року за вх. № 3268 в сектор дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у якому вказано, що обліковий запис « ОСОБА_5 » на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зареєстровано із використанням електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метоювстановлення всіхобставин вчиненнякримінального правопорушення,фактів,що підлягаютьдоказуванню вході провадження,а такожприйняття законногоі обґрунтованогорішення тадосягнення завданьцього кримінальногопровадження,на теперішнійчас виникланеобхідність вотриманні тимчасовогодоступу доречей тадокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,а самевідомостей якіперебувають уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогамст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, дізнавач у своєму клопотанні навела належні обґрунтування про наявність достатніх підстав визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку про часткове його задоволення, оскільки порядок втручання у приватне спілкування (питання щодо переписки: вхідних та вихідних листів, спам та корзини) визначений главою 21 КПК України та не підлягає розгляду в порядку глави 15 КПК України.

З огляду на викладене дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024096140000042 від 04.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про мобільний номеру телефону, за допомогою якого здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , або який зазначався під час користування даною скринькою, крім того резервну електрону скриньку, що вказувалась під час реєстрації або ж під час користування нею, а також, щодо ІР-адреси з якої здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІР-адрес подальших входів в обліковий запис даної електронної скриньки, у період часу із 01.01.2024 року по 27.08.2024 року, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали 30 днів.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно вимогст. 309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10