Рішення

від 02.09.2024 по справі 345/4776/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4776/24

Провадження № 2-о/345/211/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявниця звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців зі заборонами щодо перебування в місці її проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб її розшуковувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати їїта вбудь-якийспосіб спілкуватисяз нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з нею або контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує, що разом з нею проживає її син ОСОБА_2 . Тривалий час її син вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї, а саме: вчиняє погрози фізичної розправи знищення особистих речей, принижує, ображає у нецензурній формі. Також ОСОБА_2 постійно висловлюється образливо та нецензурно, публічно ображає її. 03.08.2023 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та встановив заходи тимчасового обмеження його прав та на строк 6 місяців. Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення насильства в сім?ї, ОСОБА_2 правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став і продовжує свою протиправну поведінку. Так, 14.04.2024 близько 11.00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , по місцю проживання умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні до неї у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку. спричинило емоційну невпевненість. 25.04.2024 о 18.00 год. ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинив повторно протягом року. 26.04.2024 о 21.38 год. ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характер. стосовно неї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив посуду. Правопорушення вчинив повторно протягом року. Через ці протиправні дії ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення насильства. Після цього її син своєї поведінки не змінив, продовжує вчиняти скандали, вживаючи при цьому нецензурну лексику, погрожує фізичною розправою. Отже, дії ОСОБА_2 (приниження, переслідування, постійні образи, залякування, побої) викликають побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити, тому вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечив дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

21.08.2024 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

21.08.2024 представник Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі.

02.09.2024 заявниця подала до суду заяву про долучення медичних довідок.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 13.12.1995 ОСОБА_1 в цілому належить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 у справі № 345/2833/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 26.04.2024 о 21.38 год. ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно мами, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив посуду. Правопорушення вчинив повторно протягом року (а.с. 9).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі № 345/2936/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 25.04.2024 о 18.00 год. ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно мами, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинив повторно протягом року (а.с. 10).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі № 345/2632/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 14.04.2024 близько 11.00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , по місцю проживання умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні до своєї матері у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість (а.с. 11).

ОСОБА_1 з 05.06.2024 до 14.06.2024 та з 15.07.2024 до 25.07.2024 знаходилася на стаціонарному лікування у медичних закладах, що підтверджується довідками № 21/609 від 14.06.2024 та № 13561 від 25.07.2024.

Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.350-2ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.26Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Факт неодноразового притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суду, якими його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати на заявницю, враховуючи її стан здоров`я.

Таким чином матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Водночас, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не непередбачено покладення на кривдника такої заборони, як обмеження спілкування з постраждалою особою (тільки передбачено з постраждалою дитиною), тому в цій частині заяви необхідно відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що встановлення інших обмежень та покладення відповідних обов`язків на кривдника, які просить заявниця, спрямовано на безпосереднє уникнення (обмеження) спілкування між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.26Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області та до виконавчого комітету Калуської міської ради для взяття ОСОБА_2 ана профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, вул. Пушкіна, 9 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 31843714.

Суддя: