Ухвала

від 29.08.2024 по справі 137/102/21

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/102/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 07.04.2021 Літинським районним судом Вінницької області у справі № 137/102/21 ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вендор-Фінанс», заборгованість за кредитним договором.

В подальшому відповідно до договору факторингу № 1-09Ф від 05.09.2022 між ТОВ ««Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу), згідно якого до ТОВ «Кредити готівкою» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 ..

Посилаючись на черговість та підстави відступлення права вимоги (факторингу) заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредити готівкою» на правонаступника - ОСОБА_1 ..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При зверненні до суду у свої заяві зазначив позицію, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 1 зв.)

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кредити готівкою» до судового засідання також не з`явився, хоча також належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання (а.с. 27)

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 28).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 07.04.2021 Літинським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вендор-Фінанс», заборгованість станом на 01.02.2021 за кредитним договором № ВН 23-00924 від 09.10.2019, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4044,07 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 09.10.2019 по 01.02.2021 - 3748,33 грн., штрафу - 650 грн., та 2270 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору. Рішення набуло законної сили 12.05.2021 (а.с. 40-41 архівної справи № 137/102/21).

03.08.2021 відкрито виконавче провадження за № 66344106 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вендор-Фінанс» заборгованості за кредитним договором № ВН 23-00924 від 09.10.2019 (а.с. 58).

05.09.2022 між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) № 1-09Ф, згідно якого до ТОВ «Кредити готівкою» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 (а.с. 51-54).

10.11.2023 Літинським районним судом Вінницької області замінено сторону стягувача з ТОВ «Вендор-Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою», у виконавчому провадженні з виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.04.2021 у справі № 137/102/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № ВН23-00924 від 09.10.2019. (а.с. 76).

12.12.2023 між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) (а.с. 3-5), згідно якого до ТОВ «ФК «Гефест» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 .

Згодом 13.12.2023 між ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) (а.с. 9-11), згідно якого до ТОВ «Кредити готівкою» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 ..

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.08.2001 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП3122104451) у виконавчому провадженні з виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.04.2021 у справі № 137/102/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № ВН23-00924 від 09 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін