ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2083/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст рішення складено 22.07.2024
у справі № 916/2083/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Украбразив»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ»
про: стягнення 191968,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі № 916/2083/24 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Украбразив», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ» на його користь 191968,29 грн заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 39784,73 грн, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ» залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення повного найменування позивача та його місцезнаходження; надання суду доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн (за належними реквізитами); надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (до його електронного кабінету або листом з описом вкладення); витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2083/24.
09.08.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику 07.08.2024 в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у даній справі, є 19.08.2024 включно.
Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, скаржником не надано, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі № 916/2083/24 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддяН.С. Богацька
СуддіГ.І. Діброва
Н.М. Принцевська
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121344714 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Богацька Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні