Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/7655/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/7655/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

(за заявами про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особам, які мають заборгованість перед боржником)

у справі № 910/7655/20 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

за участю:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

2. Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни),

про стягнення 6 531 858,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/7655/20 заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особам, які мають заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" залишено без задоволення. Заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особам, які мають заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти КП Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни), яке має заборгованість перед ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у розмірі 435 405,14 грн. інфляційних втрат, 703 683,96 грн. 15% річних, 44 086,34 грн. судового збору, що підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/15568/23, на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго", в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 у справі №910/7655/20 виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 про стягнення 5 936 929,88 грн. (основний борг, штрафні та фінансові санкції). Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2024.

29.03.2024, через систему "Електронний суд", Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.03.2024, в якій просить: "Скасувати Ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 по справі №910/7655/20. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Стягувача".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у судовій справі № 910/7655/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7655/20.

11.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/7655/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7655/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 29.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 910/7655/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 29.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відбудеться 08 травня 2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 розгляд справи № 910/7655/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 29.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відкладено. Повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/7655/20 відбудеться 29 травня 2024.

13.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення провадження у справі № 910/7655/20 задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/7655/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15568/23. Зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі № 910/7655/20.

11.07.2024, через систему "Електронний суд", від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому заявник повідомляє суд про те, що Північний апеляційний господарський суд Ухвалою від 02.07.2024 по справі № 910/15568/23 затвердив мирову угоду між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Комунальним підприємством Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2023 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/7655/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 29.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 910/7655/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 29.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відбудеться 20 серпня 2024 року об 11 год. 50 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

20.08.2024 судове засідання у справі № 910/7655/20 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. та судді Палія В.В. у відпустці.

З огляду на наведене, після виходу судді Сибіги О.М. та судді Палія В.В. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/7655/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 29.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024.

Колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість суду апеляційної інстанції, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за можливе розглянути справу в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, належного повідомлення учасників судового процесу і забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7655/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 29.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій