Ухвала

від 02.09.2024 по справі 925/468/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2024 р. Справа№ 925/468/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024

у справі № 925/468/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Оіл»

про стягнення 2 500 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Оіл» грошові кошти в розмірі 2 500 000 грн.

За допомогою системи «Електронний суд» позивач подав заяву до суду першої інстанції, в якій повідомив, що 23.05.2024 Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» змінило найменування на Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та просив суд здійснити заміну найменування позивача.

Господарський суд Черкаської області взяв до уваги подану позивачем заяву та продовжив розгляд справи з урахуванням найменування позивача - Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Оіл» на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» грошові кошти в розмірі 2 500 000 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 000 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі № 925/468/24. Прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ» на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» грошових кошти в розмірі 2 500 000 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі № 925/468/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/468/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/468/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі № 925/468/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали скаржнику було доставлено до його електронного кабінету 23.07.2024, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Також, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05.08.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата судового збору у встановленому законом розмірі 36 000, 00 грн.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі № 925/468/24 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ ОІЛ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі № 925/468/24 з доданими до неї додатками повернути.

Матеріали справи № 925/468/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко