Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/3017/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/3017/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 (повний текст рішення складений та підписаний 13.11.2023)

у справі № 910/3017/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 07.11.2022 № 4971/5 «Про задоволення скарги».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 позов задоволено частково. Вирішено:

- визнати протиправним та скасувати пункти 1 та 2 наказу Міністерства юстиції України від 07.11.2022 № 4971/5 «Про задоволення скарги»;

- стягнути з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан» 1 342, 00 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Львівська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 по справі № 910/3017/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан» відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/3017/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3017/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшов лист з Господарського суду міста Києва про неможливість виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у зв`язку із скеруванням вказаної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До Північного апеляційного господарського суду надійшов лист з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про те, що справу № 910/3017/23 разом з постановою Верховного Суду від 25.06.2024 направлено до Господарського суду міста Києва.

На адресу Господарського суду міста Києва було направлено лист про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3017/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3017/23.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023, судова колегія зазначає, що до скарги не додано доказів її надсилання третій особі - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу є порушенням вимог ч. 7 ст. 42, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику можливості надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі - ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 7 ст. 42 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/3017/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Львівську міську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова