Ухвала

від 03.09.2024 по справі 922/1570/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.09.2024 м. Харків Справа № 922/1570/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 10685)

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М", м. Харків (вх. №1783 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 (повний текст складено 01.07.2024) у справі №922/1570/24 (суддя Шарко Л.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М", м. Харків,

про стягнення 194829,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" про стягнення 107847,36грн - основного боргу за договором підряду № АН-СП-179 від 29.04.2019; пені в сумі - 6481,47грн; 3% річних в сумі - 15645,25грн; інфляційних втрат в сумі - 65855,65грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/1570/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Астер-М" на користь ТОВ "Будгенсервіс" грошові кошти в сумі 107847,36грн - основного боргу; 3% річних в сумі 15645,25грн; інфляційних втрат в сумі 65855,65грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 2942,81грн. В частині заявленої до стягнення пені в сумі 39000,00грн - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "Астер-М" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/1570/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Астер-М" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/1570/24; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень; попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга ТОВ "Астер-М" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/1570/24 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

14.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №922/1570/24 у порядку ст. 192 ГПК України, до якої додано, зокрема: оригінал мирової угоди та копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Будгенсервіс" та ТОВ "Астер-М".

Судом встановлено, що вищезазначена мирова угода підписана зі сторони позивача, ТОВ "Будгенсервіс" директором Дубась Д.О., а зі сторони відповідача, ТОВ "Астер-М" директором Корсунським О.А., підписи скріплені печатками сторін.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 - 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди в суді апеляційної інстанції, що передбачені вимогами ст.ст. 231, 274 ГПК України, тоді як самою мировою угодою сторони врегулювали спір в межах даної справи на підставі взаємних поступок.

Дослідивши зміст мирової угоди та перевіривши повноваження підписантів на її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для затвердження відповідної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на затвердження мирової угоди між сторонами в суді апеляційної інстанції, рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/1570/24 визнається нечинним, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" про затвердження мирової угоди у справі №922/1570/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/1570/24, укладену 12.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астер-М" у наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 39097610), надалі по тексту - позивач (Стягувач) у справі №922/1570/24, в особі Директора Дубася Дмитра Олексійовича, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 164, код ЄДРПОУ 35590228), надалі по тексту - відповідач (Боржник), у справі №922/1570/24, в особі Директора Корсунського Олександра Аркадійовича, що діє на підставі Статуту,

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Боржником своїх зобов`язань, дійшовши згоди з усіх істотних умов, уклали дану Мирову угоду на стадії апеляційного перегляду в Східному апеляційному господарському суді рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 по справі №922/1570/24, на наступних умовах:

1. Стягувач та Боржник домовились врегулювати спір по справі № 922/1570/24, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 по справі №922/1570/24 було вирішено: Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (код ЄДРПОУ 35550228, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (код ЄДРПОУ 39097610, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок НОМЕР_1 , банк АТ "Укрексімбанк", ІПН 390976126555) грошові кошти в сумі 107847,36грн - основного боргу; 3% річних в сумі 15645,25грн; інфляційних втрат в сумі 65855,65грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 2942,81грн. В частині заявленої до стягнення пені в сумі 39000,00грн - відмовити.

3. Стягувач відмовляється від своїх позовних вимог в межах стягнення з Боржника грошових коштів в сумі 107847,36грн - основного боргу; 3% річних в сумі 15 645,25грн; інфляційних втрат в сумі 65 855,65 грн.

4. Боржник визнає та зобов`язується сплатити на рахунок Стягувана витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп).

5. Загачьна сума зобов`язань Боржника на користь Стягувана за цією мировою угодою становить суму у розмірі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп). Погашення заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТОВ "Будгенсервіс" за наступними реквізитами:

ІВАN НОМЕР_1 ,

в АТ "Укрексімбанк",

МФО 322313

Сплата боргу здійснюється наступним чином:

- 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім грн 30 коп) - в строк до 16.08.2024 р.

6. Зобов`язання Боржника, передбачені пунктом 5 даної Угоди, вважаються належним чином виконаними у момент зарахування гронових коштів на розрахунковий (банківський) рахунок Стягувача, зазначений в пункті 5 даної Угоди, у строки, встановлені пунктом 5 даної Угоди.

7. У разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням виконаного Боржником боргу за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і в дповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження у Східному апеляційному господарському суді.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

11. Сторони розуміють, що у відповідності до ч. 2 ст. 274 ГПК України, суд визнає нечинним судове рішення першої інстанції та закриває провадження у справі.

12. Якщо в процесі виконання цієї Угоди одна або обидві Сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони (-ін).

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник залишається в матеріалах справи №922/1570/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 код ЄДРПОУ 39097610 IBAN НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк"Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М", 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 164 код ЄДРПОУ 35590228 IBAN НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк"

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі №922/1570/24.

4. Провадження у справі №922/1570/24 - закрити.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 39097610).

6. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-М" (адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 164, код ЄДРПОУ 35590228).

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 03.09.2027.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбаченими ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов