Ухвала

від 03.09.2024 по справі 903/570/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 вересня 2024 року Справа № 903/570/24Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/570/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАДЕКАЯ КІМЬЯ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕТ ШІРКЕТІ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПІАН КОНСАЛТІНГ КОМПАНІ "МАРВЕЛЛ" про стягнення 39680,00 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "ТРАДЕКАЯ КІМЬЯ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕТ ШІРКЕТІ" до ТОВ "ЕВРОПІАН КОНСАЛТІНГ КОМПАНІ "МАРВЕЛЛ" про стягнення 39 680,00 дол. США.

При обґрунтуванні позову посилається, що відповідач не належним чином виконав умови Договору купівлі - продажу за №1/17-10/22 від 17.10.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК від 25.06.2024 №2506 до Приватного підприємства Торговий Дім САЛЮТ про стягнення 551 755 грн. 63 коп. розпроділено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.06.2024 до суду надійшов супроводжувальний лист представника позивача адвоката Білоуса І. І. від 22.06.2024, в якому адвокат просить суд прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду. Також долучив квитанцію про доплату судового збору в розмірі 56,43 грн.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу КП Діловодство спеціалізованого суду суддя Шум М. С. з 24.06.2024 по 28.06.2024 перебував у відпустці. В подальшому, суддя Шум М. С. з 02.07.2024 по 11.07.2024 відсутній у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/570/24 розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) та Волинське відділення АТ «Ощадбанк» (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) подати до суду в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали докази, а саме: інформацію (відомості), з відповідними підтверджуючими документами, про надходження (зарахування) протягом 2023 -2024 років на банківський рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕВРОПІАН КОНСАЛТІНГ КОМПАНІ «МАРВЕЛЛ» (вул.Конякіна,37а/56, м.Луцьк, 43023, код ЄДРПОУ 43672839) № НОМЕР_1 у Волинському відділені АТ «Ощадбанк», код SWIFT: СОSВUАUKVОL, грошових коштів, що надійшли (перераховані) від ТОВ «ТРАДЕКАЯ КІМЬЯ ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» (м. Стамбул, Турецька Республіка), зокрема, але не виключно, щодо грошових коштів у загальному розмірі 39680,00 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) доларів США (USD) за наступними платежами (транзакціями): на суму 17 820,00 доларів США (USD); на суму 13 860,00 доларів США (USD);

на суму 8000,00 доларів США (USD).

Відповідач ухвалу суду отримав 08.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600275705834.

Отже, строк для надання відзиву до 23.07.2024.

11.07.2024 представник відповідача надіслав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

12.07.2024 долучено представника відповідача в систему «Ектронний суд» для ознайомлення з матеріалами справи.

18.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь від АТ «Ощадбанк».

06.08.2024 представник відповідача Романець С.В. подала заяву про припинення доступу адвокату Романець С.В. до матеріалів справи у підсистемі «Електронний суд», оскільки між адвокатом Романець С.В. та ТОВ "ЕВРОПІАН КОНСАЛТІНГ КОМПАНІ "МАРВЕЛЛ" 06.082024 припинено договір про надання правничої допомоги №08/07-24 від 11.07.2024.

06.08.2024 директор ТОВ "ЕВРОПІАН КОНСАЛТІНГ КОМПАНІ "МАРВЕЛЛ" подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки виникла необхідність у пошуку адвоката по даній справі.

Протокольною ухвалою від 06.08.2024 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2024 о 12.15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Відповідач отримав ухвалу повідомлення про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2024 о 12.15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача 08.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600281152570.

Представник позивача на відеозв`язок не вийшов.

Представник відповідача надіслала на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки прибути до суду 03.09.2024р. на 12.15 год. не мають фізичної можливості ні представник відповідача Ахмед Марван Расім Ахмед, ні адвокат Силка Т.Ю. у зв`язку із наступним:

- Ахмед Марван Расім Ахмед станом на 03.09.2024 знаходиться у м. Києві у терміновому відрядженні, яке продовжується довше запланованого через поломку транспортного засобу;

- до Суду не має можливості прибути, здійснювати представництво та надати відповідачу професійну правничу допомогу представник відповідача адвокат Силка Тетяна Юріївна, у зв`язку із необхідністю надання догляду малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні ОСОБА_2 , та хворіє, що підтверджується рішенням від 01.10.2021 у справі №161/12854/21, свідоцтвом про народження Філіпович Серафими Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою б/н від 02.09.2024р. про стан здоров`я ОСОБА_1 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого провадження, ухвалив залишити останнє без задоволення з огляду на таке.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю. Реалізація права на участь в судовому засіданні є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Доказів директора у відрядженні до матеріалів заяви не подано.

Враховуючи, що відповідачем в визначений строк не подано відзив на позовну заяву, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, встановлений чинним процесуальним законодавством строк підготовчого провадження спливає 04.09.2024, тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

При цьому, судом враховано принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на 17 вересня 2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 03.09.2024. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар