Рішення

від 03.09.2024 по справі 904/2943/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2943/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-МАРКЕТ", м. Дніпро

до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 197 152, 39 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-МАРКЕТ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ДНІПРОДІПРОШАХТ" (надалі -Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 197 152,39 грн., з яких: 165 974,50 грн. сума основного бору, 23 599,91 грн. - пеня, 3 096,67 грн. - 3% річних, 4 481,31 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором на виготовлення, доставку та монтаж вікон та дверей №1/131123 від 13.11.2023 року.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі № 904/2943/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого підтвердив факт повного виконання Позивачем умов договору на суму 165 974,50 грн., але зазначив, що у зв`язку з прийняттям постанови КМУ №634 від 27.05.2022 року «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану», у підприємства Відповідача відсутність кошти для виконання обов`язку з оплати.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір на виготовлення, доставку та монтаж вікон та дверей № 1/131123 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе наступні зобов`язання: виготовлення вікна, двері та перегородки (далі Товар); доставку Товару, монтаж Товару; демонтаж старих вікон/дверей/перегородок; проведення замірів за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 15.

Згідно п. 1.2 Договору, Виконавець зобов`язується передати у власність Замовника Товар, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах цього договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Замовник сплачує виконавцю вартість робіт та послуг на загальну суму 165 974,50 грн.

Оплата від загальної вартості Товару згідно Акту приймання виконаних робіт, складає 165 974,50 грн., які Замовник сплачує протягом 3-х робочих днів з дати підписання даного Договору. (п. 4.3.1 Договору).

На виконання умов Договору Позивач передав у власність Відповідача товар на загальну суму 126 357,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 20.11.2023 № 201123/1 та надав послуги на загальну суму 39 617,50 грн., що підтверджується актом приймання передачі виконаних робіт.

Відповідач зобов`язання зі сплати за поставлений товар та надані послуги не виконав, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі складає 165 974,50 грн.

На час вирішення справи в суді, доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що за порушення термінів оплати виконаних робіт Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за договором за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.01.2024 року по 01.07.2024 року в розмірі 23 599,91 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення з відповідача трьох процентів річних за період прострочення з 17.11.2023 року по 01.07.2024 року в сумі 3 096, 67 грн. та інфляційних втрат за період 01.12.2023 року по 01.07.2024 року в сумі 4 481,31 грн.

З урахування наведених обставин, неналежне виконання Відповідачем зобов`язання за договором, є підставою для задоволення позову, в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення на користь Позивача суми коштів у розмірі 197 152, 39 грн., з яких: 165 974, 50 грн. сума основного бору, 23 599, 91 грн. - пеня, 3 096,67 грн. - 3% річних, 4 481,31 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «ДНІПРОДІПРОШАХТ» 49600, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15, код ЄДРПОУ 05410777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-МАРКЕТ" (49000, місто Дніпро, пр. Праці, будинок 1, код ЄДРПОУ 34837090) 165 974,50 грн. основного бору, 23 599,91 грн. пені, 3 096,67 грн. 3% річних, 4 481,31 грн. інфляційних втрат, 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський