Ухвала

від 02.09.2024 по справі 908/2264/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2024 Справа № 908/2264/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши заяву, що надійшла через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 22.08.2024; вхід. №2492/08-07/24 від 23.08.2024) від

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», код ЄДРПОУ 42093239

до боржника: Приватного підприємства «АСТУРУС ЮГ», код ЄДРПОУ 36968838

про видачу судового наказу про стягнення суми 33727,68 грн,

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.08.2024 здійснено автоматизований розподіл вказаної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2264/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Судовий наказ відповідно до положень статті 232 ГПК України є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, якщо виникнення (наявність) та розмір заборгованості, а також викладені у заяві обставини повністю підтверджується доданими до заяви документами.

Із змісту поданої ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заяви та доданих до неї документів слідує, що вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі договору № 1608 про постачання електричної енергії споживачу від 15.09.2020, укладеного сторонами згідно з заявою-приєднання споживача ПП «АСТУРУС» (боржник), у зв`язку із невиконанням останнім зобов`язання щодо оплати спожитої електричної енергії в обсязі 25987 кВт/год за лютий 2022 року, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість в сумі 33633,95 грн. У зв`язку із порушення боржником виконання грошового зобов`язання, заявник також нарахував та заявив до стягнення з боржника суму 93,73 грн 3% річних за період прострочення з 28.02.2022 по 07.03.2022. Загальна сума вимог складає 33727,68 грн.

Разом із тим, відповідно до копій Акту прийняття-передавання товарної продукції а договором № 1608 від 15.09.2020 за лютий 2022 року та рахунку на оплату №54001608220219 від 28.02.2022 обсяг спожитої електроенергії ПП «АСТУРУС ЮГ» за лютий 2022 становить 8039 кВт/год, її вартість 33633,56 грн з ПДВ, а не 33633,95 як вказано заявником у тексті заяві; також в заяві зазначений неправильний обсяг спожитої електричної енергії.

Згідно з доданим до заяви розрахунком суми боргу за спожиту електроенергію за період з 01.12.2021 по 28.02.2022, сума боргу ПП «АСТУРУС ЮГ» складає 33633,57 грн, в т.ч. 0,01 грн за період: 01-31.12.2021, 33633,56 грн за період: 01-28.02.2022. Нарахування 3% річних здійснено на суму 33633,57 грн

Отже сума основного боргу в розмірі 33633,95 грн, про стягнення якої заявник просить видати судовий наказ, не підтверджується доданими до заяви документами, із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення права грошової вимоги щодо стягнення суми основного боргу у заявленому розмірі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу на загальну суму 33727,68 грн (33633,95 + 93,73) слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «АСТУРУС ЮГ» суми 33727,68 грн.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 03.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва