Ухвала

від 03.09.2024 по справі 911/244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 911/244/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки у виконавчому документів у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київагро" (07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна, будинок № б/н)простягнення 199 565 грн 78 коп.Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київагро" про стягнення 199 565 грн 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 постановлено позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київагро" про стягнення 199 565 грн 78 коп. та додані до неї документи направити за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 відкрито провадження у справі № 911/244/24, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 911/244/24 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київагро" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" стягнуто 150 465 грн 29 коп. заборгованості, 41 275 грн 88 коп. інфляційних втрат, 7 824 грн 61 коп. 3 % річних та 3 028 грн 00 коп. судового збору.

31.07.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024, яке набрало законної сили 23.07.2024, видано наказ.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в обґрунтування якої відповідач зазначає, що при виготовленні наказу від 31.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 911/244/24 від 01.07.2024, судом було допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно назначено ідентифікаційний код відповідача, так замість: 41434515, помилково зазначено: 31176129.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення описки в судовому рішенні та наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити, попущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 та в наказі від 31.07.2024 описку.

Керуючись статтями 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 та в наказі від 31.07.2024 у справі № 911/244/24.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 та в наказі від 31.07.2024 у справі № 911/244/24 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київагро" (07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна, будинок № б/н, ідентифікаційний код 31176129)" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київагро" (07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна, будинок № б/н, ідентифікаційний код 41434515)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 та наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 911/244/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька