Судовий наказ
від 02.09.2024 по справі 915/1028/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1028/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Легіон Альянс про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства КСД-Буд заборгованості в сумі 300000,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Приватного підприємства Легіон Альянс про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства КСД-Буд (боржника) заборгованості за договором позики № 1301ЛА-КСД23 від 13.01.2023 року в розмірі 300000,00 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку Приватного підприємства КСД-Буд умов вказаного договору в частині повного та своєчасного повернення позичених грошових коштів.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої до заяви копії договору № 1301ЛА-КСД23 від 13.01.2023 року вбачається, що за умовами п. 1.1 договору заявник як позикодавець передає боржнику як позичальнику у строкове користування грошові кошти в розмірі 300000,00 грн., у строк та у порядку, які визначені цим договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до пункту 2.1. договору позикодавець зобов`язується впродовж 3 (трьох) календарних днів з дати підписання даного договору надати позичальнику кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника, що вказаний у даному договорі.

Пунктом 2.2. договору визначено, що позика надається на строк 1 (один) рік, відлік якого починається з дня перерахування позикодавцем позики на банківський рахунок позичальника.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позику позикодавцю не пізніше останнього дня строку, визначеного в п. 2.2. даного договору.

Відповідно до пункту 2.4. договору, позика має бути повернута позичальником в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позикодавця.

Згідно з путом 5.3. договору, він є укладеним з моменту передачі позичальнику суми позики і діє до моменту проведення всіх розрахунків, що випливають з договору.

Так, за ствердженнями заявника, в січні 2023 року останній перерахував на розрахунковий рахунок Приватного підприємства КСД-Буд (боржника) грошові кошти в сумі 300000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 1189 від 16.01.2023р.

Як стверджує заявник, боржником позичені грошові кошти в строк, передбачений п. 2.3. договору, повернуті не були, тому заборгованість за договором позики № 1301ЛА-КСД23 від 13.01.2023 р. становить 300000,00 грн.

Так, на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано копії: договору позики № 1301ЛА-КСД23 від 13.01.2023 р. та платіжної інструкції № 1189 від 16.01.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Легіон Альянс про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства КСД-Буд (боржника) заборгованості за договором позики № 1301ЛА-КСД23 від 13.01.2023 р. в сумі 300000,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 1046 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором позики № 1301ЛА-КСД23 від 13.01.2023 р. в сумі 300000,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1. СТЯГНУТИ з Приватного підприємства КСД-Буд (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 62А; код ЄДРПОУ 43650548) на користь Приватного підприємства Легіон Альянс (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 62-А; код ЄДРПОУ 43274603; р/р НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, МФО 320478) заборгованість у розмірі 300000/триста тисяч/грн. 00 коп.

2. СТЯГНУТИ з Приватного підприємства КСД-Буд (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 62А; код ЄДРПОУ 43650548) на користь Приватного підприємства Легіон Альянс (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 62-А; код ЄДРПОУ 43274603; р/р НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в сумі 302/триста дві/грн. 80 коп.

Стягувач: Приватне підприємство Легіон Альянс (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 62-А; код ЄДРПОУ 43274603).

Боржник: Приватне підприємство КСД-Буд (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 62А; код ЄДРПОУ 43650548).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили:


.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.

Дата видачі судового наказу стягувачу:


.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121347082
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —915/1028/24

Судовий наказ від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ільєва Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні