Ухвала
від 02.09.2024 по справі 915/1034/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02 вересня 2024 року Справа № 915/1034/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 14, м.Миколаїв, 54005

електронна пошта: mk_vodres@davr.gov.ua

представник позивача: Жадан Наталія Миколаївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс», вул.Шимановського Віталія, буд.2/1, офіс 104, м.Київ, 02125

про: визнання договору недійсним, стягнення коштів

Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 28.08.2024 (вх.№10351/24 від 28.08.2024) в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 31.07.2023 по Договору від 16.05.2023 №09.05.2023-65Е, укладену між Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс» грошові кошти у розмірі 597 338,47 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду м.Києва, з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс» та вказує адресу останнього: вул.Шимановського Віталія, буд.2/1, офіс 104, м.Київ, 02125.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підсудність справ за вибором позивача визначено ст.29 ГПК України.

Існування підстав для застосування права вибору позивачем підсудності між господарськими судами (ст.29 ГПК України) позивачем не зазначено.

У відповідності із п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 44103421 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс»: Україна, 02125, м.Київ, вул. вул.Шимановського Віталія, буд.2/1, офіс 104.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що в даному випадку предметом спору є вимога про: - визнання недійсною додаткову угоду №2 від 31.07.2023 по Договору від 16.05.2023 №09.05.2023-65Е, укладену між Регіональним офісом водних ресурсів у Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс»; - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс» грошові кошти у розмірі 597 338,47 грн., а місцезнаходження відповідача: - є: м.Київ, вул. вул.Шимановського Віталія, буд.2/1, офіс 104, то позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом міста Києва.

Положеннями ч.6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенгергоальянс» про визнання договору недійсним, стягнення коштів - передати на розгляд до Господарського суду м.Києва (01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної 02.09.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121347113
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —915/1034/24

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 11.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні