Ухвала
від 02.09.2024 по справі 916/3777/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"02" вересня 2024 р. Справа № 916/3777/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу (вх. №3859/24 від 27.08.2024) про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак,

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (далі по тексту Управління) звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак (далі по тексту ТОВ Чорноморський смак) заборгованості у розмірі 1163,29 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником зобов`язань за договором про право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі №УТ-89/21 від 27.05.2021 в частині оплати передбачених договором платежів.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду заяву про укладення договору від 24.05.2021, договір №УТ-89/21 від 27.05.2021 з додатками (розрахунок розміру плати та лист-рішення фотофіксації місця розташування); додаткову угоду №01-13/2724 від 03.06.2021, на підставі якої заявником та боржником було вирішено припинити дію договору №УТ-89/21 від 27.05.2021 з 02.06.2021; розрахунок боргу за 2021 рік у розмірі 1163,29 грн.

Розглянувши заяву Управління про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ Чорноморський смак боргу у розмірі 1163,29 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що Управлінням заявлено до стягнення заборгованість за договором №УТ-89/21 від 27.05.2021, яка виникла у 2021 році. Слід зазначити, що додатком №2 до договору №УТ-89/21 від 27.05.2021 визначено, що розмір плати за тимчасове користування місцем за 1 місяць становить 2100,00 грн., тобто вартість користування місцем за 1 день у травні 2021 року становила 67,74 грн. (2100,00 /31 = 67,74).

Укладений між сторонами договір №УТ-89/21 від 27.05.2021 діяв до моменту його розірвання заявником та боржником у добровільному порядку з 02.06.2021 згідно з угодою №01-13/2724 від 03.06.2021. Таким чином, договір діяв протягом 5 днів, а, отже, плата за тимчасове користування місцем має бути розрахована пропорційно вказаній кількості днів.

Таким чином, заявлена до стягнення Управлінням плата за тимчасове користування місцем протягом 5 днів у розмірі 1163,29 грн. є завищеною, оскільки складає більше половини всієї суми, яка має бути сплачена за місяць.

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги за договором №УТ-89/21 від 27.05.2021 у розмірі 824,59 грн. (5*67,74 = 338,70 грн.; 1163,29 грн. - 338,70 грн. = 824,59 грн.), що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частина судових витрат зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу про стягнення 824,59 грн.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський смак заборгованості за договором про право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі №УТ-89/21 від 27.05.2021 у розмірі 824,59 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121347238
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —916/3777/24

Судовий наказ від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні