Ухвала

від 02.09.2024 по справі 381/2380/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/2380/24

Провадження № 2/362/2383/24

У Х В А Л А

02.09.2024 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області МартинцоваІ.О. розглянувши в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга васильківська державна нотаріальна контора, Друга фастівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду за підсудністю із Фастівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга васильківська державна нотаріальна контора, Друга фастівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою судді від 02.08.2024 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Однак, до розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року про передачу справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, 02.09.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області через електронну почту надійшов запит Київського апеляційного суду з вимогою невідкладно надіслати дану цивільну справу для розгляду апеляційної скарги.

Згідно зп.п.15.10п.15розділу ХІІІ«Перехідні положення»ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,20,22,23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можу бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Разом зтим,у відповідностіз п.п.15.11,15.12п.15розділу ХІІІ«Перехідні положення»ЦПК України подання апеляційнихабо касаційнихскарг наухвали судупершої абоапеляційної інстанціїне перешкоджаєпродовженню розглядусправи цимсудом,крім випадків,коли досуду апеляційноїабо касаційноїінстанції передаютьсявсі матеріалисправи.У разіподання апеляційноїскарги наухвалу,що непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду,суд першоїінстанції повертаєїї заявнику,про щопостановляє ухвалу,яка непідлягає оскарженню; Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Такий порядок передання матеріалів справи до суду апеляційної або касаційної інстанцій діятиме до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначено статтею 251 ЦПК України та підпунктом 15.12 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК у випадку, коли відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так як до Київського апеляційного суду буде передано всі матеріали даної справи для перегляду ухвали, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду скарги апеляційним судом.

Керуючись п.п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга васильківська державна нотаріальна контора, Друга фастівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин до розгляду Київський апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року про передачу справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Мартинцова