Рішення

від 30.08.2024 по справі 531/1403/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/1403/24

номер провадження 2/531/556/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради (орган опіки і піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку у служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 проживав разом зі співмешканкою, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та з малолітніми дітьми, яких було шестеро, без реєстрації на території Ланнівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2021 року. Відповідач разом з ОСОБА_4 виховували 6 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Хоч проживали з відповідачем шестеро малолітніх дітей, але згідно свідоцтв про народженню, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком лише двох дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Періодично, протягом 2021-2023 року, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей Службою у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради разом з представниками органу опіки і піклування здійснювались комісійні виїзди у родину ОСОБА_1 та його співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де сім`я винаймала житло. Під час відвідування родини ОСОБА_9 з представниками органів опіки поводився агресивно, не стриманно, підвищував голос, вживав нецензурну лайку. Органом опіки і піклування відповідачеві та його співмешканці було неодноразово наголошено про необхідність дотримання обов`язки батьків, попереджено їх про відповідальність, передбачену законодавством та про наслідки безвідповідального поводження з дітьми. Під час візиту до родини, представники органу опіки фіксували, що малолітні діти часто були брудні та у брудному одязі, перебували без догляду дорослих, не були забезпечені харчуванням. Неодноразово представниками виконавчого комітету було запропоновано батькам влаштувати дітей до дитячого садочка, але відповідач відмовлявся. Основний дохід сім`ї ОСОБА_1 складався з соціальних виплат, які ОСОБА_4 отримувала у вигляді допомоги на дітей. За весь період проживання на території Ланнівської громади відповідач не був офіційно працевлаштований, також він не проявляв бажання працювати і вдома. Житлово-побутові умови родини підтримувала мати дітей. 05.02.2024 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 03.02.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_4 , було вчинене психологічне домашнє насильство в присутності дітей. В цей же, день було невідкладно здійснено виїзд до даної сім`ї працівниками служби у справах дітей та органу опіки і піклування Ланнівської сільської ради. Було виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, в помешканні незадовільні санітарні умови, безлад, діти брудні та голодні, готової їжі для вживання, виявлено не було. Було проведено бесіду з батьками, надано їм час для відновлення нормального стану свідомості та приготування їжі для дітей. 06.02.2024 року знову комісійно здійснено виїзд органу опіки і піклування в родину ОСОБА_1 іде було виявлено наступне: відповідач в стані алкогольного сп`яніння перебував з меншою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( яка на даний час знаходиться в КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради), ОСОБА_10 та Данило роздягнуті та брудні бігали по хаті та просили їсти. Мати, ОСОБА_11 перебувала в неадекватному стані (схожому на алкогольне сп`яніння) в зв`язку з чим було прийняте рішення органом опіки і піклування на деякий час звернутись до «Карлівської лікарні імені Л.В.Радевича» і скористатись послугами лікарів для збереження життя дітей, допоки батьки прийдуть до свідомого стану. Зранку ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 померла. Так як власники будинку, який винаймала дана родина, за адресою АДРЕСА_2 , попросили ОСОБА_1 звільнити дане приміщення та забрати свої речі, відповідач переїхав на інше місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 яке не було електрофіковане, газофікойане, не мало водопостачання та водовідведення. 08.03.2024 року у цьому житлі відбулася пожежа, будинок згорів вщент, на даний час ОСОБА_1 не має постійного місця проживання. 01 березня 2024 року на підставі рішення виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 01.03.2024 р.№ 33 «Про влаштування малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_12 » дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано до патронажної родини ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , на тимчасовий догляд, у зв`язку з складними життєвими обставинами до вирішення питання з їх усунення. На, час подачі позову діти знаходяться в патронатній родині. Батьки-вихователі влаштували дітей до Скороходівського закладу дошкільної освіти "Сонечко" Скороходівської селищної ради. Відповідно до інформації відділу поліції № з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 6363/115/125/04/13-2024 від 06.04.2024р., 03.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , за вчинення домашнього насильства був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.02.2024року за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, дані адміністративні матеріали були направлені до Карлівського районного суду для розгляду справ. Також ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський правопорядок і громадську безпеку за ст.178 КУпАП, ст.175-1 КУпАП, ст176 КУпАП, ст.177 КУпАП. На даний час ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не працевлаштований. Діти, які до смерті ОСОБА_4 проживали разом з ОСОБА_1 на даний час перебувають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у патронатного вихователя ОСОБА_12 в смт. Скороходове, Полтавського району Полтавської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради»; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у Гадяцькому центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Гадяцької міської ради. Вищезазначене підтверджує, що гр. ОСОБА_1 не піклується про своїх дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшому житті, не цікавиться їх станом здоров`я, навчанням, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Фактично ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача до суду не з`явився, надано письмову заяву, у якій позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, справу просили розглянути без участі представника, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили.

Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9-10) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11, 12-13).

Матір`ю дітей зазначено ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.17).

Згідно актів обстеження умов проживання вказаної вище родини від 05.02.2024, 6.02.2024 (а.с.15,16) помешкання має незадовільні санітарні умови, безлад, брудно, дитячої кімнати немає, скрізь будні речі, продукти для харчування дітей відсутні, діти голодні та брудні.

Відповідно до інформації відділу поліції № з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 6363/115/125/04/13-2024 від 06.04.2024р., 03.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , за вчинення домашнього насильства був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.02.2024року за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, дані адміністративні матеріали були направлені до Карлівського районного суду для розгляду справ. Також ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський правопорядок і громадську безпеку за ст.178 КУпАП, ст.175-1 КУпАП, ст176 КУпАП, ст.177 КУпАП (а.с.18).

01 березня 2024 року на підставі рішення виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 01.03.2024 р.№ 33 «Про влаштування малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_12 » дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано до патронажної родини ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19-20). На, час подачі позову діти знаходяться в патронатній родині.

ОСОБА_1 не піклується про своїх дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшому житті, не цікавиться їх станом здоров`я, навчанням, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. Фактично ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач до суду не з`явився, не надав відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася його незгода з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Рішенням ВК Ланнівської сіьської ради від 07.06.2024 №74 «Про затвердження висновку служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дітей і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки та сина та ухиленні від виконання таких обов`язків.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх синів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та мається достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно них.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

Позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, тому, з урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164, 180,182,191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради (орган опіки і піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , на користь опікуна або іншої особи (установи), на вихованні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2024 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , судовий збір на користь держави у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя