Справа № 535/747/24
Провадження № 2/535/460/24
УХВАЛА
03 вересня 2024 року с-ще Котельва
СуддяКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті ГуляєваГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі №538/743/24 запозовом ОСОБА_1 (адресареєстрації : АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ),представник позивача:адвокат:СІДЬКО СВІТЛАНАІВАНІВНА (адресаздійснення адвокатськоїдіяльності:38600,Полтавська область,Полтавський районс-щеКотельва ,вул.Полтавський шлях,239) доКотелевського відділудержавної виконавчоїслужби уПолтавському районіПолтавської областіСхідногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (місцезнаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район с-ще Котельва , вул. Полтавський шлях, 235) про звільненняз-підарешту майна ,-
У С Т А Н О В И В:
02.09.2024до Котелевського районногосуду Полтавськоїобласті надійшла позовназаява ОСОБА_2 доКотелевського відділудержавної виконавчоїслужби уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,у якомупозивач проситьзобов`язати Котелевськийвідділ державноївиконавчої службиу Полтавськомурайоні ПолтавськоїобластіСхідногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції зняти арешт з усього нерухомого майна згідно номеру запису про обтяження: 32597914 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації обтяження: 30.07.2019 року; державний реєстратор: Чорнорук Олена Миколаївна, Котелевський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; підстава виникнення: постанова, серія та номер 59623206, видавник- Котелевський РВ ДВС; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обтяжувач: АДРЕСА_2 .
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Матеріали позовноїзаяви відповідаютьвимогам ст.ст.175-177ЦПК Українита єдостатніми дляприйняття дорозгляду івідкриття провадженняу справі. Справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.
Суд, у відповідності до п.4 ч.2ст.187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняпоцивільній справізапозовом ОСОБА_1 ,представник позивача:адвокат:СІДЬКО СВІТЛАНАІВАНІВНА доКотелевського відділудержавної виконавчоїслужби уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення з-під арешту майна.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 09-30 год. 27.09.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області, зал судових засідань №3.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Суд | Котелевський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121348106 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Котелевський районний суд Полтавської області
Гуляєва Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні