Ухвала

від 03.09.2024 по справі 541/2068/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2068/18

Провадження № 6/541/108/2024

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

секретаря судового засідання Гуриної В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі її правонаступником, заінтересована особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

17 липня 2024 року представник Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» на його правонаступника: Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради у виконавчому листі №2/541/1097/2018 року, який виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17041 (сімнадцять тисяч сорок одна) грн. 31 коп.

Представник заявника в поданій заяві вказав, що згідно зі ст. 43 ЦПК України просить провести судове засідання у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/2068/18 від 18.12.2018 року позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207 м. Миргород, пров. Луговий, 11) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17 041 (сімнадцять тисяч сорок одну) гривню 31 копійку (а.с.40,41).

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі №541/2068/18(провадження №2/541/1097/2018) 18.01.2019 видано виконавчий лист №2/541/1097/2018 про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207 м. Миргород, пров. Луговий, 11) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17 041 (сімнадцять тисяч сорок одну) гривню 31 копійку (а.с.81).

Рішенням Полтавської обласної ради від 19.07.2019 року №1119 цілісний майновий комплекс Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» переданий безоплатно з активами, пасивами та штатною численністю у комунальну власність територіальної громади міста Миргород, рішенням Миргородської міської ради від 21.02.2020 року № 177 прийнятий до комунальної власності територіальної громади міста Миргород цілий майновий комплекс Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», підприємство перейменоване на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, затверджений статут у новій редакції.

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради Полтавської області № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради, припинено комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с.84).

Рішенням Миргородської міської ради Полтавської області від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24.07.2023 комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с.85).

Таким чином, Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 25682207 м.Миргород, Полтавська область, пров.Луговий, 11) на його правонаступника: Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, свідоцтво платника ПДВ №2316204500017, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м.Миргород, провулок Луговий,11) у виконавчому листі №2/541/1097/2018 року, який виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17041 (сімнадцять тисяч сорок одна) грн. 31 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова