Ухвала
від 03.09.2024 по справі 924/1261/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84


УХВАЛА

"03" вересня 2024 р.Справа № 924/1261/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» м. Київ про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 750000 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 39583,89 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 337,18 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2013р. позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, 23 ідентифікаційний код 31472114) на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) 750000 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 39583,89 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 337,18 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, 15798,42 грн. відшкодування судового збору.

26.11.2013р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області видано наказ.

02.09.2024р. на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні в якій просить у виконавчому провадженні №71949858 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 26.11.2013 року по справі №924/1261/13 здійснити заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (правонаступник всіх прав та обов`язків ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» м. Київ.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2024р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Смаровозу М.В. Розпорядженням №33/24 від 02.09.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді Смаровоза М.В. з посади судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.24р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді С.В. Гладій.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Заявником до заяви додано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв`язку та описи вкладень з поіменним переліком документів, про направлення копії заяви ТОВ «Гофропак» та приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву І.М.

Натомість, заявником до заяви не додано оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку, що підтверджує, відправлення АТ «Міжнародний резервний банк» копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.164, 172, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Спектрум Ессетс» про заміну стягувача АТ «Міжнародний резервний банк» на його правонаступника повернути без розгляду.

Додаток: заява від 30.08.2024р. і додані до неї документи на 30 арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 03.09.2024р.

СуддяС.В. Гладій

Відрук. 5 рим.:

1 - до справи

2 заявнику( 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз,7, прим. 51, код 43285992) (реком. з повід.)

3 стягувач (04053, м. Київ, вул. Володимирська,76, код )(реком. з повід.)

4 - відповідачу (31322, с. Шпичинці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.., вул. Чапаєва,23, код 31472114)(реком. з повід.)

5 приватному виконавцю Терлеєву І.М. (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського,87, каб. 405)(реком. з повід.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121348616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1261/13

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Рішення від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні