Ухвала
від 02.09.2024 по справі 465/4993/23
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4993/23

6/465/299/24

У Х В А Л А

судового засідання

02.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди у справі 465/4993/23, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Колор Україна».

Покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області перебуває виконавче провадження №73899033 з примусового виконання виконавчого листа №465/4993/23 виданого 20.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84644 214 гривень 30 копійок, що еквівалентно 2314669,26 доларів США за курсом НБУ.

18.01.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №465/4993/23 виданого 20.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова приватним виконавцем Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73899033.

08.08.2024 року на адресу приватного виконавця Пиць А.А. від стягувача ОСОБА_1 та боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» надійшла заява про прийняття мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від представника приватного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява щодо підтримання мирової угоди та просила її розглянути без її участі у судовому засіданні.

Від директора ТзОВ «Колор Україна» - Максимів А.В. надійшла заява щодо підтримання мирової угоди та просив її розглянути без його участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №73899033 з примусового виконання виконавчого листа №465/4993/23 виданого 20.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84644 214 гривень 30 копійок, що еквівалентно 2314669,26 доларів США за курсом НБУ.

18.01.2024 року на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №465/4993/23 виданого 20.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова приватним виконавцем Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73899033.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №73899033 з примусового виконання виконавчого листа №465/4993/23, який виданий Франківським районним судом м. Львова 20.12.2023 року про стягнення з ТзОВ «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84644214 гривень 30 копійок, що еквівалентно 2314669,26 доларів США за курсом НБУ.

08.08.2024 року на адресу приватного виконавця Пиць А.А. від стягувача ОСОБА_1 та боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» надійшла заява про прийняття мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на дату укладення Мирової угоди в процесі виконавчого провадження погашено частину заборгованості, встановленої Рішенням суду в сумі 1 051 827,75 грн. (Один мільйон п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 75 копійок) за рахунок стягнення коштів з банківських рахунків Боржника.

Залишок непогашеної заборгованості становить: 83 592 386,55грн. (Вісімдесят три мільйони п`ятсот дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 55 коп.), надалі «Борг на дату підписання Мирової угоди».

???2. Сторони прийшли до згоди про подальше виконання «Рішення суду» шляхом укладення мирової угоди між ними, зокрема у спосіб, викладений нижче.

???3. «Боржник», підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у власність «Стягувачу» в рахунок часткового погашення заборгованості, встановленої «Рішенням суду», належне йому на праві власності нерухоме майно: адміністративний будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1247,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно 191089526101 (надалі «Нерухоме майно»).

4. «Нерухоме майно» належить «Боржнику» на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 27 березня 2009 року, посвідченого Петрушком Р.С., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, реєстровий номер 299 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20720982 від 18.04.2014р., номер запису про право власності 3035924, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 191089526101.

Для обслуговування зазначеного будинку в користуванні «Боржника» перебуває земельна ділянка кадастровий №2610100000:06:002:0314, загальною площею 0,1525 га, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міста Івано-Франківська, та була передана в оренду «Боржнику» Івано-Франківською міською радою.

5. Сторони дійшли до згоди, що, адміністративний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 191089526101, передається у власність «Стягувачу» по ціні 26 796 900,00 грн. (Двадцять шість мільйонів сімсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 4 466 150,00 грн. Зазначена ціна відповідає оцінці, здійсненій суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 станом на 15.07.2024р., звіт від 16.07.2024р.

Таким чином передачею «Боржником» у власність «Стягувача» «Нерухомого майна» частково погашається заборгованість «Боржника», встановлена «Рішенням суду» у сумі 26 796 900,00 грн. (Двадцять шість мільйонів сімсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

6. «Боржник», підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у власність Стягувачу в рахунок часткового погашення заборгованості, встановленої «Рішенням суду», належне йому на праві власності наступне рухоме майно по ціні визначеній за згодою сторін та наведеній нижче:

Автоматична пожежна сигналізація 1шт. - 4 750,00 грн. в т.ч. ПДВ 792,00 грн.

Банкомат ІБМ4789 1 шт. - 8 210,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 368,00 грн.

Лічильник банкнот «Банкнота -1 КУ» 3шт. - 5 040,00 грн. в т.ч ПДВ 840,00 грн.

Пакувальник банкнот УПА -01-001 1 шт. - 3 150,00 грн. в т.ч. ПДВ 525,00 грн.

Сейф металевий 4 шт. - 11 160,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 860,00 грн.

Сейф С3 4 шт. - 11 160,00 грн. в т.ч ПДВ 1 860,00 грн.

Система відеоспостереження 1 шт. - 3 200,00 в т.ч. ПДВ 533,00 грн.

Трансформатор ТМ250 10/0 1 шт. - 100 240,00 грн. в т.ч ПДВ 16 707 грн.

Разом 146 910 грн. в т.ч. ПДВ 24 485,00 грн., іменоване надалі - «Рухоме майно».

Зазначена ціна відповідає оцінці, здійсненій суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 станом на 15.07.2024 р., звіт від 23.07.2024 р.

Таким чином, передачею «Боржником» у власність «Стягувача» «Рухомого майна» погашається заборгованість «Боржника» у сумі 146 910,00 грн. (Сто сорок шість тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок).

7. Залишок заборгованості, встановленої «Рішенням суду» в сумі 56 648 576,55 грн. (П`ятдесят шість мільйонів шістсот сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 55 копійок) «Боржник» зобов`язується погасити шляхом переказу коштів на банківський рахунок «Стягувача» протягом вісімнадцяти місяців починаючи з січня 2025 рівними щоквартальними платежами в сумі 9 441 429,43грн. (Дев`ять мільйонів чотириста сорок одна тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень 43 копійки) кожен, кінцевий термін погашення заборгованості до 01.07.2026 р.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про її затвердження.

9. Мирова угода є підставою для реєстрації за «Стягувачем» права власності на «Нерухоме майно», визначене в пункті 3 та додатково описане в п.п.4 5 цієї Мирової угоди.

10. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на «Нерухоме майно», вказане у п.3 та додатково описане в п.п.4,5 даної Мирової угоди, на користь «Стягувача» у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь «Стягувача».

11.Сторони погоджуються, що витрати виконавчого провадження № 73899033 покладаються на «Боржника».

????12. Цією мировою угодою Сторони повністю врегулювали всі питання стягнення боргу на підставі «Рішення суду».

????13. Сторони підтверджують про те, що мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного характеру, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, що мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що зазначені в цій угоді.

????14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України та ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження». Із затвердженням судом Мирової угоди виконавче провадження №73899033 підлягає закриттю, арешт, накладений на майно (кошти) «Боржника», знімається, відомості про «Боржника» виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

16. Мирова угода складена українською мовою у 4-х автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін, один примірник - приватному виконавцю Пицю А.А., один примірник - до Франківського районного суду Львівської області.

Згідно ч. 2ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідност. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем та боржником не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.207,208,255,256,260,352-355,434 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену від 07 серпня 2024 року у виконавчому провадженні №73899033 укладену між ОСОБА_1 , 1949 р.н. (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор Україна», (ЄДРПОУ 36118700) на таких умовах: