Ухвала

від 02.09.2024 по справі 2-2830/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2830/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/811/2493/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року Л02 вересня 2024 рокуьвівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2024 року у справі №2-2830/10за позовомВАТ «КБ «НАДРА»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою у задоволені заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про несення виправлень у рішенні суду від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10за позовомВАТ «КБ «НАДРА»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості- відмовлено.

Ухвалу оскаржили відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В апеляційній скарзі зазначають, що звільнені від сплати судового на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що відповідачі не звільнені від сплати судового збору, враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що від сплати судового збору звільнені особи,які звертаються з позовом про захист порушених прав,тобто позивачі, однак у цій справі апелянти мають процесуальний статус відповідачів та не зверталися з позовом про захист прав споживачів.

Враховуючи наведене, апелянтам необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору з інших підстав.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуваннямнаведеного відповідачамслід оплатити 605,60грн.. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від(Дата оскаржуваного рішення)по справі (Номер справи),Львівський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.