УХВАЛА
03 вересня 2024 р. Справа № 120/8464/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі управління ДІАМ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" (далі ТОВ "Буд-контракт") до Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі управління ДІАМ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2024 за № 12-2024/02-01-10 про накладення штрафу в сумі 1120360,00 грн за вчинення правопорушення, передбаченого абз. 2 п. 4 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності".
Згідно з ухвалою суду від 02.07.2024 про вікриття провадження у справі розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
23.07.2024 до суду надійшов відзив, у якому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.
Разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви ТОВ "Буд-контакт" без розгляду з тих підстав, що всупереч вимогам процесуального закону позивач не зазначив у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Ухвалою суду від 29.07.2024 вказане клопотання задоволено частково. Вирішено залишити без руху ТОВ "Буд-контакт" на стадії судового розгляду з мотивів невідповідності позовної заяви вимогам приписам статей 18, 160 КАС України, що виявлено після відкриття провадження в адміністративній справі. При цьому позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви у спосіб письмового підтвердження факту реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або, у разі його відсутності, шляхом реєстрації такого електронного кабінету відповідно до статті 18 КАС України з наступним письмовим повідомленням суду про цей факт.
02.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява законного представника ТОВ "Буд-контакт" Жмуцького О.Г., в якій повідомляється про наявність у товариства зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
Зазначений факт також підтверджується відомостями з КП "ДСС".
Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, на які було звернуто увагу ухвалою суду від 29.07.2024, а відтак розгляд справи належить продовжити.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 240, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі управління ДІАМ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121352579 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Сало Павло Ігорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні