Ухвала

від 02.09.2024 по справі 240/9309/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/9309/24

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Папір" про стягнення санкцій та пені,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн., який було сплачено при поданні позовної заяви платіжною інструкцією №49 від 09 травня 2024 року. Мотивуючи заяву, зазначає, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Однак, суд не погоджується з таким твердженням представника, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.06.2024, відповідно до вимог ст.ст. 189, 239 КАС України, провадження у справі закрито.

Підставою для закриття провадження у справі №240/9309/24 стала заява позивача від 10.06.2024 про відмову від позову через погашення відповідачем заборгованості зі сплати санкцій та пені.

Тобто, позивач відмовився від позову і така відмова визнана судом, що виключає можливість повернення сплаченого судового збору відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Чернова