Рішення

від 03.09.2024 по справі 300/4112/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. справа № 300/4112/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання вимоги про усунення виявлених ревізією порушень та нагадування про виконання вимоги у вигляді листів частково протиправними та такими, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській області (далі також позивач) звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (далі також - відповідач), в якому позивач просить суд визнати вимогу про усунення виявлених ревізією порушень та нагадування про виконання вимоги у вигляді листів частково протиправною та такою, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовано тим, що під час проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на IV квартал 2023, працівниками відповідача проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача. За результатами проведеної ревізії сформовано акт від 03.01.2024 №04-21/01. З метою усунення виявлених порушень листом направлено вимогу про усунення виявлених ревізією порушень від 16.01.2021 №130904-14/133-2024, згодом лист-нагадування про виконання вимог про усунення виявлених ревізією порушень від 11.04.2024 №130904-14/766-2024. Позивачем підписано акт ревізії від 03.01.2024 з врахуванням того, що в процесі проведення аудиторської перевірки проводились заходи щодо пошуку можливих шляхів усунення виявлених в процесі ревізії порушень. Про що письмово відповідними обґрунтованими листами з додатками повідомлявся відповідач. 13.05.2024 через канцелярію відповідача зареєстровано інформацію про забезпечення виконання вимог Держаудистлужби, натомість позивач отримав письмову інформацію про направлення Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області до позивача від 16.05.2024 про вжиття заходів щодо розгляду питання про відповідність керівника АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області займаній посаді. У листі відповідач наголошує про: "АРЗ не забезпечено виконання в установлені строки законних вимог органу державного фінансового контролю", частково визнає забезпечення виконання позивачем вимог аудиту та водночас з посиланням на певні нормативні акти "Просить розглянути питання про відповідність керівника аварійно-рятувального загону займаній посаді із повідомленням Управління в найкоротший термін". Позивач вважає, що такі дії контролюючого органу є неправомірними, вчинені з перевищенням повноважень. Тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 99-100).

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 12.06.2024. В зазначеному відзиві відповідач проти позову заперечив. Вказав, що оскаржувана вимога від 16.01.2024 №130904-14/133-2024 та нагадування про виконання вимоги від 11.04.2024 винесені правомірно, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову (а.с.104-111).

Позивач скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, яка надійшла на адресу суду 25.06.2024. У даній відповіді на відзив, позивач спростовує факти, викладені відповідачем у відзиві на позов та просить позовні вимоги задовольнити (а.с.112-115).

Відповідач скористався своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, яке надійшло на адресу суду 04.07.2024. У даному запереченні представник відповідача спростовує факти, викладені позивачем у відповіді на відзив, просить суд у задоволенні позову відмовити (а.с.117-119).

Розгляд даної справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку перебування головуючого судді в основній щорічній відпустці, в порядку черговості.

Суд, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, встановив такі обставини.

На виконання п.4.2.2.3 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2023 року, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області за період з 01.01.2021 по 30.09.2023, якою встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 03.01.2024 №04-21/01, який підписано 08.01.2024 року (а.с.40-51).

Проведеною ревізією виявлено ряд фінансових порушень, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів, з яких на дату підготовки вимоги про усунення порушень від 16.01.2024 №130904-14/133-2024 залишилися не усунутими 236509,1 грн, в тому числі 155655,83 грн.

Зокрема, ревізією правильності нарахування та виплати додаткової премії під час дії воєнного стану, виплачених за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, проведеною суцільним способом за квітень-листопад 2022 року (премія за березень-жовтень 2022 року), шляхом співставлення особових рахунків працівників, наказів «Про преміювання», інформації по нарахуванню по коду 2111, з даними меморіального ордеру №5, меморіального ордеру №2, з доданими первинними документами, встановлено, що Аварійно-рятувальним загоном за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету проведено виплату додаткової премії працівникам, що забезпечують діяльність Аварійно-рятувального загону (водіям, фельдшеру, лікарю водолазно-рятувального відділення та оператору заправної станції) без підтвердження залучення до заходів з гасіння пожеж, аварійно- рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів в районах ведення бойових дій, що призвело до використання протягом квітня-травня 2022 року коштів резервного фонду держаного бюджету по КПКВ 1006280 «Забезпечення діяльності сил цивільного захисту» за КЕКВ 2111 «Заробітна плата» на загальну суму 127500,00 грн. та, як наслідок, за КЕКВ 2120 «Нарахування на заробітну плату» зайвого перерахування єдиного внеску у сумі 28050,00 гривень.

Зазначене порушення призвело до матеріальної шкоди (втрат) установі в сумі 155550,0 гривень.

Нульовою ставкою податку на додану вартість, відповідно до підпункту «г» підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 розділу V, пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.20222 №178 «Деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану», яка набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022, застосовується безпосередньо як до операцій з постачання будь-яких інших товарів, що використовуються для забезпечення транспорту, при умові, що такі операції з постачання здійснюються категоріями суб`єктів, що визначенні Постановою №178. Однак, в ході проведення ревізії встановлено, що Аварійно-рятувальним загоном допущено завищення оплати вартості придбаних товарів із врахуванням податку на додану вартість, а саме: ТОВ «Променергообладнання» в сумі 105,83 грн.

З метою повного усунення виявлених порушень, попередження їх виникнення в подальшому, керуючись пунктами 2 та 3 частини 1 статті 8, пунктом 7 статті 10, частиною 2 статті 15 Закону від 26.01.1993 №2939- XII, підпункту 16 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 №43 та пунктів 46, 49-50, 52 Порядку від 20.04.2006 №550, підпункту 7 пункту 4 та підпункту 14 пункту 6 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 № 115 (із змінами), об`єкт контролю зобов`язано: « 1.Забезпечити відшкодування відповідно до норм статей 130-136 Кодексу законів про працю України на користь Аварійно- рятувального загону шкоди (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування і виплати додаткової премії відповідним працівникам в загальній сумі 127500 гривень.

Провести перерахунок та відповідні взаємо звірки щодо зайво сплачених коштів єдиного соціального внеску в сумі 28050,00 грн відповідно до ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (із змінами).

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвої оплати, у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

2. Забезпечити відшкодування ТОВ «Окко-Постач», ТОВ «Променергообладнання», ПП«Заділ», ПМП«Торговий дім Експрестехпостач», ТОВ «Автоексперт», ТОВ «Укр Трак», ТОВ «Вісла Плюс», ТОВ «РГС Україна», ТОВ «Гідрохаус», ПП ВКФ «АлефПромкомплект», ТОВ «ТДС Укрспецтехніка», ТОВ «Карусель» на користь Аварійно-рятувального загону шкоди (втрат) в сумі 80959,10 грн, заподіяної внаслідок оплати завищеної вартості придбаних товарів включно із ПДВ, відповідно до статей 216-229 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV.

Відобразити в бухгалтерському обліку АРЗ СП ГУДСНС України в Івано-Франківській області дебіторську заборгованість за зайво відшкодовані кошти вартості паливно мастильних матеріалів, запасних частин та бронежилетів включно із ПДВ перед ТОВ «Окко-Постач», ТОВ «Променергообладнання», ПП «Заділ», ПМП «Торговий дім Експрестехпостач», ТОВ «Автоексперт», ТОВ «Укр Трак», ТОВ «Вісла Плюс», ТОВ «РГС Україна», ТОВ «Гідрохаус», ПП ВКФ «Алеф- 4 Промкомплект», ТОВ «ТДС Укрспецтехніка», ТОВ «Карусель» на загальну суму 80959,10 грн, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996- XIV.

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвої оплати, у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України».

Термін зворотного інформування за вимогою позивачу встановлено до 01.04.2024.

На виконання вимоги Аварійно-рятувальним загоном надано відповідь листом від 30.01.2024 №546001-233/5460014, де зазначено, що по пункту першому вживаються заходи щодо можливості відшкодування коштів, в тому числі з врахуванням письмового погодження ДСНС України щодо заохочення грошовими преміями працівників ГУ та підрозділів ДСНС від 20.05.2023 та шляхом виконання вимог п.47 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого Постановою КМУ №228 від 20.12.2006 в частині прийняття рішення про зменшення бюджетних призначень головним розпорядникам на суму коштів, витрачених не за цільовим призначенням (а.с.52-55).

Вимога в частині проведення перерахунку зайво сплачених коштів єдиного соціального внеску здійснюватиметься в порядку вирішення питання основної вимоги щодо відшкодування шкоди по виплатах премій працівникам.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист від 25.01.2024 №546001- 183/5460014 про надання роз`яснення в частині конкретизації методів (способів) виконання виявлених порушень, зокрема, за допомогою яких можливе забезпечення відшкодування на користь загону шкоду (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування і виплати премії працівникам, стягнення з осіб, винних у проведенні зайвої виплати додаткової премії та стягнення з осіб винних у проведенні зайвої оплати вартості придбаних товарів включно з ПДВ (а.с.78).

Управлінням надано відповідь листом від 20.02.2024 №130904-14/399-2024, де вказані шляхи (способи) усунення порушень, внаслідок яких заподіяно матеріальної шкоди (втрат) установі з посиланням на нормативно-правові акти, зокрема норми статей 130-136 Кодексу законів про працю, ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (із змінами), ст. 216-229 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV, ст.22, 610-625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV тощо (а.с.79).

Після спливу встановленого терміну зворотного інформування за вимогою, Управлінням здійснено аналіз відшкодованих порушень об`єктом контролю, та встановлено про неповне їх усунення, зокрема 155655,83 грн. У зв`язку з цим, листом від 11.04.2024 №130904-14/766-2024 начальнику Аварійно-рятувального загону направлено нагадування про виконання вимог про усунення виявлених порушень (а.с.56-59).

На вказаний лист Аварійно-рятувальним загоном надано відповідь від 10.05.2024 №546001-1237/5460014, де зазначено про відсутність законних підстав для виконання вимог контролюючого органу (а.с.90-92).

Управлінням направлено лист від 16.05.2024 №130904-14/1020-2024 до Головного управління ДСНС в Івано-Франківській області про вжиття заходів щодо розгляду питання про відповідність керівника Аварійно-рятувального загону займаній посаді (а.с.38-39).

Вважаючи вимогу про усунення виявлених ревізією порушень та нагадування про виконання вимоги у вигляді листів частково протиправними та такими, що не підлягають виконанню, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Головні завдання, функції та правові основи діяльності органів державного фінансового контролю визначено Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 № 2939-XII (далі - Закон № 2939-XII), Положенням про Державну аудиторську службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 та статтею 113 Бюджетного кодексу України.

Так, згідно частини першої статті 2 Закону від 26.01.1993 № 2939-XII головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у підконтрольних установах, за дотриманням бюджетного законодавства, дотриманням законодавства про закупівлі, діяльністю суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Державний фінансовий контроль забезпечується органом державного фінансового контролю через проведення державного фінансового аудиту, інспектування, перевірки закупівель та моніторингу закупівлі.

Інспектування здійснюється органом державного фінансового контролю у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати ревізії викладаються в акті.

Процедуру проведення ревізій та реалізації їх результатів визначено статтею 11 Закону від 26.01.1993 № 2939-XII та Порядком проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550 (далі, Постанова №550).

Як встановлено судом вище, на виконання п.4.2.2.3 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2023 року, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області за період з 01.01.2021 по 30.09.2023, якою встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 03.01.2024 №04-21/01, який підписано 08.01.2024 року (а.с.40-51).

Проведеною ревізією виявлено ряд фінансових порушень, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів, з яких на дату підготовки вимоги про усунення порушень від 16.01.2024 №130904-14/133-2024 залишилися не усунутими 236509,1 грн, в тому числі 155655,83 грн.

Зокрема, ревізією правильності нарахування та виплати додаткової премії під час дії воєнного стану, виплачених за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, проведеною суцільним способом за квітень-листопад 2022 року (премія за березень-жовтень 2022 року), шляхом співставлення особових рахунків працівників, наказів «Про преміювання», інформації по нарахуванню по коду 2111, з даними меморіального ордеру №5, меморіального ордеру №2, з доданими первинними документами, встановлено, що Аварійно-рятувальним загоном за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету проведено виплату додаткової премії працівникам, що забезпечують діяльність Аварійно-рятувального загону (водіям, фельдшеру, лікарю водолазно-рятувального відділення та оператору заправної станції) без підтвердження залучення до заходів з гасіння пожеж, аварійно- рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів в районах ведення бойових дій, що призвело до використання протягом квітня-травня 2022 року коштів резервного фонду держаного бюджету по КПКВ 1006280 «Забезпечення діяльності сил цивільного захисту» за КЕКВ 2111 «Заробітна плата» на загальну суму 127500,00 грн. та, як наслідок, за КЕКВ 2120 «Нарахування на заробітну плату» зайвого перерахування єдиного внеску у сумі 28050,00 гривень.

Зазначене порушення призвело до матеріальної шкоди (втрат) установі в сумі 155550,0 гривень.

Нульовою ставкою податку на додану вартість, відповідно до підпункту «г» підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 розділу V, пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.20222 №178 «Деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану», яка набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022, застосовується безпосередньо як до операцій з постачання будь-яких інших товарів, що використовуються для забезпечення транспорту, при умові, що такі операції з постачання здійснюються категоріями суб`єктів, що визначенні Постановою №178. Однак, в ході проведення ревізії встановлено, що Аварійно-рятувальним загоном допущено завищення оплати вартості придбаних товарів із врахуванням податку на додану вартість, а саме: ТОВ «Променергообладнання» в сумі 105,83 грн.

З метою повного усунення виявлених порушень, попередження їх виникнення в подальшому, керуючись пунктами 2 та 3 частини 1 статті 8, пунктом 7 статті 10, частиною 2 статті 15 Закону від 26.01.1993 №2939- XII, підпункту 16 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 №43 та пунктів 46, 49-50, 52 Порядку від 20.04.2006 №550, підпункту 7 пункту 4 та підпункту 14 пункту 6 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 22.02.2022 № 115 (із змінами), об`єкт контролю зобов`язано: « 1.Забезпечити відшкодування відповідно до норм статей 130-136 Кодексу законів про працю України на користь Аварійно- рятувального загону шкоди (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування і виплати додаткової премії відповідним працівникам в загальній сумі 127500 гривень.

Провести перерахунок та відповідні взаємо звірки щодо зайво сплачених коштів єдиного соціального внеску в сумі 28050,00 грн відповідно до ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (із змінами).

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвої оплати, у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

2. Забезпечити відшкодування ТОВ «Окко-Постач», ТОВ «Променергообладнання», ПП«Заділ», ПМП«Торговий дім Експрестехпостач», ТОВ «Автоексперт», ТОВ «Укр Трак», ТОВ «Вісла Плюс», ТОВ «РГС Україна», ТОВ «Гідрохаус», ПП ВКФ «АлефПромкомплект», ТОВ «ТДС Укрспецтехніка», ТОВ «Карусель» на користь Аварійно-рятувального загону шкоди (втрат) в сумі 80959,10 грн, заподіяної внаслідок оплати завищеної вартості придбаних товарів включно із ПДВ, відповідно до статей 216-229 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435- IV.

Відобразити в бухгалтерському обліку АРЗ СП ГУДСНС України в Івано-Франківській області дебіторську заборгованість за зайво відшкодовані кошти вартості паливно мастильних матеріалів, запасних частин та бронежилетів включно із ПДВ перед ТОВ «Окко-Постач», ТОВ «Променергообладнання», ПП «Заділ», ПМП «Торговий дім Експрестехпостач», ТОВ «Автоексперт», ТОВ «Укр Трак», ТОВ «Вісла Плюс», ТОВ «РГС Україна», ТОВ «Гідрохаус», ПП ВКФ «Алеф- 4 Промкомплект», ТОВ «ТДС Укрспецтехніка», ТОВ «Карусель» на загальну суму 80959,10 грн, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996- XIV.

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвої оплати, у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 Кодексу законів про працю України».

Термін зворотного інформування за вимогою позивачу встановлено до 01.04.2024.

На виконання вимоги Аварійно-рятувальним загоном надано відповідь листом від 30.01.2024 №546001-233/5460014, де зазначено, що по пункту першому вживаються заходи щодо можливості відшкодування коштів, в тому числі з врахуванням письмового погодження ДСНС України щодо заохочення грошовими преміями працівників ГУ та підрозділів ДСНС від 20.05.2023 та шляхом виконання вимог п.47 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого Постановою КМУ №228 від 20.12.2006 в частині прийняття рішення про зменшення бюджетних призначень головним розпорядникам на суму коштів, витрачених не за цільовим призначенням (а.с.52-55).

Вимога в частині проведення перерахунку зайво сплачених коштів єдиного соціального внеску здійснюватиметься в порядку вирішення питання основної вимоги щодо відшкодування шкоди по виплатах премій працівникам.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист від 25.01.2024 №546001- 183/5460014 про надання роз`яснення в частині конкретизації методів (способів) виконання виявлених порушень, зокрема, за допомогою яких можливе забезпечення відшкодування на користь загону шкоду (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування і виплати премії працівникам, стягнення з осіб, винних у проведенні зайвої виплати додаткової премії та стягнення з осіб винних у проведенні зайвої оплати вартості придбаних товарів включно з ПДВ (а.с.78).

Управлінням надано відповідь листом від 20.02.2024 №130904-14/399-2024, де вказані шляхи (способи) усунення порушень, внаслідок яких заподіяно матеріальної шкоди (втрат) установі з посиланням на нормативно-правові акти, зокрема норми статей 130-136 Кодексу законів про працю, ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (із змінами), ст. 216-229 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV, ст.22, 610-625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV тощо (а.с.79).

Після спливу встановленого терміну зворотного інформування за вимогою, Управлінням здійснено аналіз відшкодованих порушень об`єктом контролю, та встановлено про неповне їх усунення, зокрема 155655,83 грн. У зв`язку з цим, листом від 11.04.2024 №130904-14/766-2024 начальнику Аварійно-рятувального загону направлено нагадування про виконання вимог про усунення виявлених порушень (а.с.56-59).

На вказаний лист Аварійно-рятувальним загоном надано відповідь від 10.05.2024 №546001-1237/5460014, де зазначено про відсутність законних підстав для виконання вимог контролюючого органу (а.с. 90-92).

Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про стан фінансово- бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» від 29.11.2006 №1673 (далі - Постанова №1673) підставою для розгляду питання про відповідність займаній посаді керівників центральних і місцевих органів виконавчої влади, бюджетних установ або розірвання контракту з керівниками суб`єктів господарювання державного сектору економіки є недотримання ними фінансового та бюджетного законодавства, а також незабезпечення виконання в установлені строки законних вимог Державної аудиторської служби та її міжрегіональних територіальних органів.»

Керуючись вищезазначеними нормами права, у зв`язку з невиконанням законних вимог органу державного фінансового контролю, Управлінням направлено лист від 16.05.2024 №130904-14/1020-2024 до Головного управління ДСНС в Івано-Франківській області про вжиття заходів щодо розгляду питання про відповідність керівника Аварійно-рятувального загону займаній посаді (а.с.38-39).

Матеріалами справи встановлено, що позивач визнав помилкове подання під час проведення заходу державного фінансового контролю працівникам Управління інформації щодо сплати ПДВ при купівлі палива та запасних частин до автомобільної техніки в Аварійно-рятувальному загоні (додаток 7 до акта ревізії), внаслідок чого останніми було зроблено висновок про оплату позивачем завищеної вартості придбаних товарів із врахуванням податку на додану вартість в розмірі 105,83 грн ТОВ «Променергообладнання».

З огляду на зазначене, Управлінням враховано вищевказаний факт та направлено на адресу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області лист згідно якого пункт 2 вимоги про усунення виявлених порушень від 16.01.2024 №130904-14/133-2024 та нагадування про виконання вимог про усунення виявлених ревізією порушень від 11.04.2024 №130904-14/766-2024 в частині забезпечення відшкодування на користь Аварійно-рятувального загону шкоди (втрат) в сумі 105,83 грн від ТОВ «Променергообладнання» вважати таким, що не підлягає виконанню.

Отже, станом на дату розгляду справи залишається не виконаним п.1 Вимоги, зокрема щодо забезпечення відшкодування 155550,0 грн, відповідно до норм статей 130-136 Кодексу законів про працю України на користь Аварійно-рятувального загону шкоди (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування і виплати додаткової премії відповідним працівникам в загальній сумі 127500,0 гривень та провести перерахунок та відповідні взаємо звірки щодо зайво сплачених коштів єдиного соціального внеску в сумі 28050,00 грн відповідно до ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (із змінами).

Відповідно до абзацу другого пункту 1.4 Статуту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області, затвердженого наказом ДСНС від 18.05.2013 № 240 Загін є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету (загального та спеціального фондів).

А тому твердження позивача, що АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області не є розпорядником бюджетних коштів, а лише одержувачем бюджетних коштів від відповідного виконавця бюджетної програми, є помилковим та безпідставним. Оскільки, відповідно до пункту 38 частини першої статті 2 Бюджетного Кодексу України одержувачами бюджетних коштів є тільки суб`єкти господарювання, громадські чи інші організації, які не мають статусу бюджетної установи, уповноважені розпорядником бюджетних коштів на здійснення заходів, передбачених бюджетною програмою, та отримують на їх виконання кошти бюджету.

В той же час, відповідно до пункту 47 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів - це бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом, довгострокових зобов`язань у рамках державно-приватного партнерства, середньострокових зобов`язань у сфері охорони здоров`я та здійснення витрат бюджету.

Згідно частини першої статті 20 Бюджетного кодексу України за обсягом наданих повноважень розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня.

Таким чином, в даному випадку АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та забезпечує виконання бюджетних програм у системі головного розпорядника Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

У відповідності до частини першої статті 24 БКУ резервний фонд бюджету формується для здійснення непередбачених видатків, що не мають постійного характеру і не могли бути передбачені під час складання проекту бюджету. Порядок використання коштів з резервного фонду бюджету визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Довідки щодо асигнувань, виділених за рахунок резервного фонду АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області (додаток 4 до акта ревізії), отриманої від позивача працівниками Управління в ході проведення ревізії, в 2022 році позивачем з резервного фонду державного бюджету виділялись кошти на підставі таких розпоряджень Кабінету Міністрів України: від 22.03.2022 № 238-р, від 19.04.2022 № 296-р, від 19.04.2022 № 302-р, від 29.04.2022 № 341-р, від 03.06.2022 № 442-р, з них кошти за рахунок резервного фонду для цивільних працівників на заробітну плату за кодом економічної класифікації видатків 2111 "Заробітна плата" за програмою 1006280 "Забезпечення діяльності сил цивільного захисту" виділялись тільки згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 341-р в сумі 221200,00 грн та від 03.06.2022 № 442-р в сумі 18800,00 грн сумарно 240 000,00 грн.

Згідно абзацу третього підпункту 5 пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 341-р та абзацу третього підпункту 5 пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.06.2022 № 442-р вказані кошти виділено Державній службі з надзвичайних ситуацій за програмами 1006280 «Забезпечення діяльності сил цивільного захисту» для здійснення виплати додаткової винагороди особам рядового і начальницького складу цивільного захисту та оплати праці окремим категоріям працівників, які в районах ведення бойових дій безпосередньо залучаються до гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних предметів.

До ревізії, також надана інформація щодо використання АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області коштів резервного фонду державного бюджету, які надходили згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 341-р, від 03.06.2022 № 442-р на виплату премії під час воєнного стану протягом квітня-травня 2022 року, яка підписана начальником ОСОБА_1 та завідувачем ВЕФ ОСОБА_2 , де вказано, що на виплату премії цивільним особам використано коштів з резервного фонду в сумі 127 500,00 грн та на єдиний соціальний внесок - 28 050,00 грн (додаток до акта ревізії № 6).

У ході проведення ревізії з метою перевірки законності використання цих коштів резервного фонду бюджету витребувано у позивача документи, що підтверджують залучення працівників, а саме, згідно наказу «Про заохочення працівників АРЗ СП» від 27.04.2022 № 185: водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , фельдшера ОСОБА_9 , лікаря водолазно-рятувального відділення ОСОБА_10 премії по 15000,00 грн та оператора заправної станції ОСОБА_11 премія 10000,00 грн, згідно наказу «Про заохочення працівника АРЗ СП» від 24.05.2022 №222 - водія ОСОБА_4 премія 18750,0 грн до заходів з гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів в районах ведення бойових дій.

Однак, документів, які б підтверджували залучення безпосередньо вищевказаних працівників АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області в березні-квітні 2022 року до гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів в районах ведення бойових дій, до ревізії не надано.

На запити Управління щодо надання пояснень від 07.12.2023 № 1, № 2 (Додаток до акта ревізії № 5), начальником АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 надана відповідь: «Додаткове преміювання працівників, про яке йде мова у запиті, було виплачено згідно вказівок та дозволів ДСНС України та ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області як головного розпорядника бюджетних коштів Загону.

Тобто, питання виплати, списків, сум, підстав для здійснення виплат преміювання працівників загону повністю погоджено з ГУ ДСНС в області та ДСНС України, з урахуванням та в межах кошторисних призначень на 2022 рік на заробітну плату, тощо», а також надано копії документів, зокрема: копія листа ДСНС України «Про заохочення цивільних працівників» від 30.03.2022 № 01-3197, відповідно до якого пропонується надати пропозиції щодо преміювання окремих категорій працівників, які у березні 2022 року виконували обов`язки безпосередньо в районах проведення бойових дій, а також на територіях, які зазнали обстрілів (зокрема для працівників, які забезпечують діяльність підрозділів в залежності від обсягу виконуваних робіт, навантаження у розмірі, що не перевищує 15000,00 гривень): копія рапорта начальника АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на ім`я начальника ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області Чернецького В., яким відповідно до листа ДСНС України «Про заохочення цивільних працівників» від 30.03.2022 № 01-3197/201 надано пропозиції щодо преміювання підпорядкованих працівників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , фельдшера ОСОБА_9 , лікаря водолазно- рятувального відділення ОСОБА_10 премії по 15000,00 грн та оператора заправної станції ОСОБА_11 премія 10000,00 грн: копія листа ДСНС України «Про заохочення працівників» від 08.04.2022 № 04-3427/201, адресованого ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області: копія наказу Аварійно-рятувального загону «Про заохочення працівників АРЗ СП» від 27.04.2022 №185, який підписано начальником АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , на підставі якого здійснено виплати вищевказаним працівникам: копія рапорта т.в.о. начальника ВРЗ ГУ ДСНС в області ОСОБА_13 на ім`я т.в.о. начальника ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 щодо відрядження з 08.04.2022 по 09.04.2022 водія АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано- Франківській області ОСОБА_4 з метою отримання гуманітарної допомоги пункт пропуску державного кордону Краковець-Корчова: копія наказу «Про відрядження особового складу та працівників АРЗ СП» про відрядження з 08.04.2022 по 09.04.2022 водія ОСОБА_4 з метою отримання гуманітарної допомоги пункт пропуску державного кордону Краковець-Корчова: копія листа ДСНС України «Про заохочення цивільних працівників» від 04.05.2022 №356-01, згідно запропоновано надати пропозиції щодо преміювання окремих категорій працівників, які у квітні 2022 року виконували обов`язки безпосередньо в районах ведення бойових дій, а також на територіях, які зазнали обстрілів: копія листа ДСНС України від 20.05.2022 №04-435/201 «Про заохочення працівників» направленого до Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській області про те, що не заперечує стосовно заохочення грошовими преміями працівників Головного управління та його підрозділів, які у квітні 2022 року в умовах воєнного стану на території України забезпечували діяльність Головного управління та його підрозділів, згідно з наданим списком та у розмірах, зазначених у додатку до листа Головного управління. Преміювання здійснити за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету.

До копії листа не надано списку працівників підрозділів та розміри виплат працівникам, а також сам лист Головного управління ДСНС України в Івано- Франківській області, який направлявся до ДСНС України з додатком.

-копія наказу АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області «Про заохочення працівника АРЗ СП» від 24.05.2022 № 222, підписаного начальником АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області Бугра Т., відповідно до якого виплачено грошову премію водію - ОСОБА_4 в розмірі 18750,00 грн.

Проаналізувавши вищевказані документи стає очевидним, що основною ознакою цивільних працівників, які підлягали додатковому преміювання, згідно листів ДСНС України «Про заохочення цивільних працівників» від 30.03.2022 № 01-3197 та від 04.05.2022 № 356-01-вих, було виконання ними обов`язків безпосередньо в районах ведення бойових дій, а також на територіях, які зазнали обстрілів у місяці за який проводилося преміювання (а.с.65-71).

При цьому, як встановлено ревізією, цивільні працівники АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області, яким виплачені додаткові премії відповідно до наказів від 27.04.2022 № 185 та від 24.05.2022 № 222, у березні-квітні 2022 року не були задіяні до гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів в районах ведення бойових дій ти виконували свої обов`язки безпосередньо в районах ведення бойових дій, а також на територіях, які зазнали обстрілів. В той же час, керівництвом АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано- Франківській області недотримано вказівок, вищевказаних листів ДСНС України, а надано рапорти та видано відповідно накази щодо преміювання працівників, які не виконували свої професійні обв`язки безпосередньо в районах проведення бойових дій чи на територіях, які зазнали обстрілів.

Таким чином, ревізією правильності нарахування та виплати додаткової премії під час дії воєнного стану, виплачених за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, з доданими первинними документами, встановлено, що АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету проведено виплату додаткової премії окремим працівникам, без підтвердження їх залучення до заходів з гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів в районах ведення бойових дій, відповідно до порядку використання коштів, визначеного розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 341-р та від 03.06.2022 № 442-р, що призвело до безпідставного використання протягом квітня-травня 2022 року коштів резервного фонду державного бюджету по КПКВК 1006280 «Забезпечення діяльності сил цивільного захисту» за КЕКВ 2111 «Заробітна плата» на загальну суму 127500,00 грн та, як наслідок, за КЕКВ 2120 «Нарахування на заробітну плату» зайвого перерахування єдиного внеску у сумі 28050,00 гривень.

Позивач зазначає, що кошти як з резервного фонду бюджету по КПКВК 1006280 «Забезпечення діяльності сил цивільного захисту» за КЕКВ 2111 «Заробітна плата», так і з загального фонду бюджету надходили на один рахунок. Проте, до ревізії позивачем надано довідку з інформацією щодо використання коштів резервного фонду державного бюджету, які надходили згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 341-р та від 03.06.2022 № 442-р на виплату премії під час воєнного стану протягом квітня-травня 2022 року, де вказано, що розмір премії становить 127500,00 грн та єдиний соціальний внесок становить 28050,00 грн (це сума коштів виплачених премій працівникам без підтвердження залучення до заходів з гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів в районах ведення бойових дій).

Суд також звертає увагу, що в обґрунтування позовних вимог АРЗ СП ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області наводить практику Верховного Суду, яка не підлягає врахуванню при вирішення цієї справи.

Так, висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 14.12.2020 року у справі № 200/7584/19-а не підлягає врахуванню, оскільки фактичні обставини у вищевказаній справі не відповідають фактичним обставинам даної справи.

Предметом оскарження у справі № 200/7584/19-а була вимога про усунення порушення вимог бюджетного законодавства, яке полягало у покритті за рахунок коштів загального фонду видатків, які мають здійснюватися за рахунок спеціального фонду (без відновлення видатків загального фонду) та не призвело до завдання збитків державі, однак спосіб усунення цього порушення у вимозі визначено шляхом перерахування коштів у сумі 236 019,00 грн до державного бюджету. Тому Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки «збитки у зв 'язку з даним порушенням державному бюджету позивачем нанесені не були. У той же час спосіб усунення порушення відповідач визначив шляхом перерахування коштів до бюджету, що, на думку суду як першої так і другої інстанції, є безпідставним позбавленням коштів позивача, та є неспівмірним з виявленим порушенням з урахуванням відсутності збитків, нанесених державі.».

В той же час, оскаржувана у даній справі вимога містить вказівки щодо усунення інших за змістом порушень законодавства та інші способи (шляхи) їх усунення. Також, як у акті ревізії так і у вимозі вказано, що дані порушення призвели до завдання матеріальної шкоди (втрат) установі.

З огляду на вказане вище, висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 14.12.2020 року у справі № 200/7584/19-а не підлягають врахуванню при вирішенні цієї справи, як нерелевантні.

Суд також зазначає, що оскаржувана вимога від 16.01.2024 № 130904-14/133-2024 містить вказівки об`єкту контролю щодо усунення порушень законодавства, які призвели до завдання збитків. Зокрема, у Вимозі чітко вказано, що виявлені та неусунуті на момент її складання порушення призвели «до матеріальної шкоди (втрат) установі в сумі 155550,00 гривень» (стор 2 Вимоги) та «до матеріальної шкоди (втрат) установів сумі 80959,10 гривень» (стор. 3 Вимоги) відповідно.

Та зобов`язано Позивача:

« 1.Забезпечити відшкодування відповідно до норм статей 130-136 Кодексу законів про працю України на користь Аварійно-рятувального загону шкоди (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування і виплати додаткової премії відповідним працівникам в загальній сумі 127500,00 гривень.

Провести перерахунок та відповідні взаємо звірки щодо зайво сплачених коштів єдиного соціального внеску в сумі 28050,00 грн. відповідно до ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010№2464-VI (із змінами).

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвої оплати, у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

2. Забезпечити відшкодування ТОВ «Окко-Постач», ТОВ «Променергообладнання», ПП «Заділ», ПМП «Торговий дім Експрестехпостач», ТОВ «Автоексперт», ТОВ «Укр Трак», ТОВ «Вісла Плюс», ТОВ «РГС Україна», ТОВ «Гідрохаус», ПП ВКФ «Алеф-Промкомплект», ТОВ «ТДС Укрспецтехніка», ТОВ «Карусель» на користь Аварійно-рятувального загону шкоди (втрат) в сумі 80959,10 грн, заподіяної внаслідок оплати завищеної вартості придбаних товарів включно із ПДВ, відповідно до статей 216-229 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV. ...».

Дана судова справа відноситься до категорії справ, по якій уже встановлена та сформована судова практика, що враховується іншими судами при розгляді аналогічних справ. Так, у постановах Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 810/465/16, від 02.06.2022 у справі 160/13920/20, від 30.01.2018 у справі № 814/3964/15, від 25.05.2018 у справі № 810/4712/14, від 07.02.2020 у справі № 803/634/17, від 02.07.2019 у справі №826/2525/15, від 20.03.2020 у справі №814/380/17 та багатьох інших, викладені висновки щодо оскарження вимог про усунення порушень (окремих їх пунктів), які містять вказівку об`єкту контролю щодо відшкодування завданих збитків. У вказаних справах відмовлено у задоволенні позовних вимог об`єктів контролю з огляду на наступні обставини.

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі № 803/634/17 за позовом підконтрольної установи про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, відповідно до якої задоволено касаційну скаргу органу Держаудитслужби, викладено такі висновки:

«Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що органу державного фінансового контролю надано можливість здійснювати контроль за використанням коштів державного і місцевого бюджетів та у разі виявлення порушень законодавства пред 'являти обов 'язкові до виконання вимоги щодо усунення таких правопорушень.

При виявленні збитків, завданих державі чи об`єкту контролю, орган державного фінансового контролю має право визначати їх розмір згідно із методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та звернутися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою незабезпечено виконання вимог до усунення порушень, виявлених під час здійснення державного фінансового контролю дотримання законодавства з питань збереження і використання активів.

Вимога органу державного фінансового контролю спрямована на коригування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства і у цій частині вона є обов 'язковою до виконання. Що стосується відшкодування виявлених збитків, завданих державі чи об`єкту контролю, то про їх наявність може бути зазначено у вимозі, але вони не можуть бути примусово стягнуті шляхом вимоги. Такі збитки відшкодовуються у добровільному порядку або шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що органу державного фінансового контролю надано можливість здійснювати контроль за використанням коштів державного і місцевого бюджетів та у разі виявлення порушень законодавства пред 'являти обов 'язкові до виконання вимоги щодо усунення таких правопорушень. Така вимога є обов`язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

Разом з тим, в порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов 'язки для позивача.

Аналіз законодавства вказує на те, що збитки чи інші суми, які підлягають стягненню, відшкодовуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю і правильність їх обчислення та обґрунтованість вимог перевіряє суд, який розглядає цей позов, а не суд, який розглядає адміністративний позов підконтрольної установи про визнання вимоги протиправною.

Таку правову позицію стосовно вирішення спорів вказаної категорії неодноразово висловлював Верховний Суд України, зокрема, у постанові від 23 лютого 2016 року справа №818/1857/14, а також Верховний Суд у постановах від 23 квітня 2019 року справа №820/339/17, від 28 березня 2019 року справа №813/1745/17, від 11 грудня 2019 року справа №2-а-2451/11/2170.

Отже, підсумовуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що орган фінансового контролю має право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов`язкова до виконання без додаткових заходів лише в частині усунення допущених порушень законодавства, не пов 'язаних зі стягненням виявлених в ході перевірки збитків.

Законність та правильність обчислення розміру визначення збитків, зазначених у цій частині, може бути предметом перевірки у судовому порядку за позовом органу фінансового контролю до винних осіб, а не у справі за позовом підконтрольної установи про визнання вимоги.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку, що у зв 'язку із визначенням розміру збитків у спірній вимозі, перевірку обґрунтованості вимог контролюючого органу має здійснювати суд, що розглядає позов про стягнення відповідних збитків, а відтак підстави для задоволення позовних вимог відсутні».

У порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов`язки для позивача.

Тобто, в органу державного фінансового контролю є право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних об`єктів, яка обов`язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства, пов`язаних з коригуванням роботи об`єкта контролю, і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки. Законність та правильність обчислення збитків може бути предметом перевірки у судовому порядку за позовом про їх стягнення, а не у справі за позовом підконтрольного об`єкта про визнання вимоги протиправною.

Так, оскаржуваною вимогою зобов`язано позивача вчинити дії, спрямовані на усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку. Збитки ж, у випадку відсутності факту їх добровільного відшкодування, стягуватимуться примусово в судовому порядку з особи, яка їх заподіяла, і правильність обчислення збитків має перевірятись судом, який буде розглядати позов про їх стягнення. Тобто, у разі незгоди із запропонованою сумою до відшкодування, позивач зможе надати свої заперечення щодо її стягнення саме у межах судового провадження, ініційованого контролюючим органом, а не в межах цієї справи.

Згідно частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС України) при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частинами п`ятою-шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно частин першої - другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до положень ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч.5 ст. 19 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Згідно з п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України від 10.02.2010 року, заява 4909/04, суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

З огляду на вищезазначене, вимога про усунення виявлених порушень від 16.01.2024 № 130904-14/133-2024 та нагадування про виконання вимоги від 11.04.2024, складені на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів та надані докази, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини не підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а відтак, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Судові витрати, які підлягають розподілу відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 08588725, вул. Б. Хмельницького, 92А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 40913619, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про визнання вимоги про усунення виявлених ревізією порушень та нагадування про виконання вимоги у вигляді листів частково протиправними та такими, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Сторонам рішення надіслати через підсистему Електронний суд.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.