Ухвала

від 03.09.2024 по справі 380/5458/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5458/24

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 вересня 2024 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ЛЮКС" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД ЛЮКС" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю МІД ЛЮКС до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків від 28.02.2024 № 1073 та від 09.11.2022 № 4747;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю МІД ЛЮКС з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ЛЮКС" залишено без руху.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 подано до суду заяву про усунення недоліків від 21.03.2024 (вх. № 21715) та подав позовну заяву у новій редакції, у якій просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ЛЮКС" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків від 28.02.2024 № 1073;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "МІД ЛЮКС" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Також у вказаній заяві просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 09.11.2022 № 4747.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд встановив, позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 4844,80 грн. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 12.03.2024 № 225, а також відомостями з КП ДСС про зарахування сплачених коштів у на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог та поверненням сплаченої суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІД ЛЮКС" (вул. Грушевського, 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100, ЄДРПОУ 44908115) сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.