МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2024 р. № 400/5075/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаЛенінського районного суду міста Миколаєва, вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54001, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м.Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування наказу від 12.03.2024 №25ос/к/24 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом, що містив вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 № 25ос/к/24, а також про зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (далі ТУ ДСА) провести з 13.02.2024 до дня винесення судом рішення у справі перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі з урахуванням того, що розмір цієї надбавки станом на 13.02.2024 становив 50% посадового окладу (більше 18 років вислуги).
На підставі доданих до позову доказів суд встановив, що спірним наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва № 25ос/к/24 (датою видання якого, про що вказано вище, є 12.03.2024) позивачу було встановлено з 13.02.2024 розмір надбавки за вислугу років на державній службі 30% посадового окладу.
У відзиві ТУ ДСА вказало, що відповідні зміни (законність яких позивач заперечує) були обумовлені проведенням класифікації посад державної служби у Ленінському районному суді м. Миколаєва.
З метою офіційного з`ясування обставин справи, а саме наслідків реалізації спірного наказу та впливу його на розмір отриманої позивачем заробітної плати, у тому числі й надбавки за вислугу років на державній службі, суд визнав за необхідне витребувати від ТУ ДСА відповідні докази.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області докази та інформацію:
1. Розрахункові листки ОСОБА_1 за лютий 2024 року (підстава для розрахунків з позивачем до видання Ленінським районним судом м. Миколаєва наказу № 25ос/4/24, а також за березень 2024 року.
2. Довідку про те, яким чином змінилася заробітна плата позивача за лютий 2024 року у зв`язку з виданням Ленінським районним судом м. Миколаєва 12.03.2024 наказу № 25ос/4/24. У довідці вказати складові заробітної плати.
3. Довідку про проведений з 13.02.2024 перерахунок заробітної плати позивача із зазначенням складових заробітної плати. Якщо за наслідками перерахунку заробітну плату позивача було зменшено, - вказати, за рахунок яких складових, та на яку суму.
4. Пояснення та відповідні докази щодо проведення класифікації посад державної служби у Ленінському районному суді м. Миколаєва.
Докази та інформацію подати не пізніше 16.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від судового рішення.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121354981 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні