Ухвала

від 03.09.2024 по справі 440/14364/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14364/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/14364/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2028 із врахуванням січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексації. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 28.02.2019 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 28.02.2019 включно відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.04.2024 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій останній просить: встановити судовий контроль за виконанням військовою частиною НОМЕР_1 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №440/14364/21 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у десятиденний строк подати до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №440/14364/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 заяву представника ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено до розгляду у письмовому провадженні. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №440/14364/21, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності). Витребувані докази зобов`язано надати до суду до 13 травня 2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №440/14364/21, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності).

Від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів та надано платіжну інструкцію №222 від 25.03.2024 на суму 84638,92 грн, призначення платежу: "перераховано кошти на карткові рахунки індексація зг постанови суду №440/14364/21 від 08.06.2023 зг. дог №23206011313 від 07.02.23".

Разом з тим, з платіжної інструкції №222 від 25.03.2024 неможливо встановити, за який період нараховано позивачу суму індексації в розмірі 84638,92 грн, а відтак і з`ясувати факт повного виконання рішення суду з метою вирішення питання про наявність підстав для встановлення судового контролю.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 обґрунтованого розрахунку нарахованої ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/14364/21 із зазначенням періодів нарахувань та застосованого базового місяця.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 обґрунтований розрахунок нарахованої ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/14364/21 із зазначенням періодів нарахувань та застосованого базового місяця.

Витребувані докази надати до суду до 13.09.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя М.В. Довгопол