Ухвала

від 02.09.2024 по справі 580/8585/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2024 року справа № 580/8585/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/8585/24 за позовом фермерського господарства «Степівська» ОСОБА_1 » (вул. Центральна 28, с. Степівка, Уманський район, Черкаська область, 19152, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

28.08.2024 вх. № 41031/24 представник позивача адвокат Підліснюк Володимир Юрійович (ордер серії СА №1095374) у позовній заяві просить:

- визнати дії Державної казначейської служби у зарахуванні коштів на рахунок ТОВ «Лаукс-Агро» в систем електронного аміністрування податку на додану вартість №UA748999980385199000000271405 в Казначействі України у сумі 460047 грн за платіжним дорученням №1681 від 23.11.2021, що надійшли від ФГ «Степанівське » ОСОБА_1 » протиправними;

- визнати протиправною бездіяльність ДПС України щодо не подання Державній казначейській службі України висновку про проведення помилково сплаченого грошового зобов`язання позивача у сумі 460047 грн, сплачених на електронний рахунок в СЕА ПДВ, відкритий ТОВ «Лаурс-Агро»;

- зобов`язати Державну податкову службу України підготувати висновок про повернення на поточний рахунок позивача помилково зарахованих коштів у сумі 460047 грн та подати його відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування коштів, на виконання шляхом стягнення таких коштів з відповідного бюджету.

30.08.2024 вх. № 41406/24 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Степівська» ОСОБА_1 » до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА