Постанова

від 11.12.2007 по справі б24/201-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/201-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007                                                                                   Справа № Б24/201-07  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Ясир Л.О. (доповідача)

суддівГерасименко І.М. , Пруднікова В.В.

при    секретарі    судового засідання:

Марченко М.Ю.    

за  участю   представників від ініціюючого кредитора: 

від кредитора:  сторін:Орлова Владислава Вікторівна, представник, довіреність №1юр  від 10.09.07;Барабаш Юлія Володимирівна, державний податковий інспектор  юридичного відділу ДПІ  у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, довіреність №44609/6/10-001  від 20.11.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргудержавної  податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  

на ухвалу

господарського судувідДніпропетровської  області18.10.07р.  

у справі№Б24/201-07

за заявою           товариства з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт”

м. Дніпродзержинськ

до                           товариства   з обмеженою відповідальністю “Кайтем - 2”

м. Дніпропетровськ

про                      визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від 18.10.07р. по справі №Б24/201-07 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ до товариства   з обмеженою відповідальністю “Кайтем - 2” м. Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом  затверджено ліквідаційний баланс  та звіт ліквідатора  ТОВ “Кайтем - 2” м. Дніпропетровськ , ліквідовано  юридичну особу - товариство  з обмеженою відповідальністю “Кайтем - 2” м. Дніпропетровськ, повноваження ліквідатора  та провадження у справі припинено, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ на суму  77 753 грн. 00 коп. та вимоги державної  податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на суму 917 грн. 28 коп.   визнано погашеними.

          Не погодившись з ухвалою суду, державна  податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась з апеляційною скаргою про її   скасування. Заявник апеляційної скарги вважає, що при винесенні ухвали  судом порушенні норми процесуального права, оскільки  ухвала від 18.10.07р. була винесена  за відсутністю  представника державної  податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, так як ДПІ не була  належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що є підставою  для скасування ухвали згідно статті 104   Господарського процесуального кодексу України.

        Ініціюючий кредитор проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає доводи заявника, викладені в  апеляційній  скарзі, безпідставними, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області просить залишити без змін.

Заслухавши представників кредиторів, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство   з обмеженою відповідальністю “Промтехінвестбуд –2005-1” м. Дніпропетровськ звернулось  до господарського суду Дніпропетровської  області з заявою  до товариства   з обмеженою відповідальністю “Кайтем - 2” м. Дніпропетровськ про визнання його банкрутом.

Постановою   господарського суду Дніпропетровської області  від 24.05.07р. по справі №Б24/201-07 (суддя Калиниченко Л.М.) визнано банкрутом товариство  з обмеженою відповідальністю “Кайтем - 2” м. Дніпропетровськ; відкрито ліквідаційну  процедуру  у справі та призначено ліквідатором банкрута  ініціюючого  кредитора  - товариство  з обмеженою відповідальністю “Промтехінвестбуд –2005-1” м. Дніпропетровськ.

У зв'язку з процесуальним правонаступництвом товариства  з обмеженою відповідальністю “Промтехінвестбуд – 2005-1” м. Дніпропетровськ, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 17.09.07р. ініціюючого кредитора-  товариство   з обмеженою відповідальністю “Промтехінвестбуд –2005-1” м. Дніпропетровськ замінено на товариство з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ; ліквідатором  у справі призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано  здійснювати  ліквідаційну процедуру відповідно до  вимог чинного законодавства, у встановлений  строк подати  на затвердження  звіт про проведену роботу та  ліквідаційний баланс.

05.10.07р.  на затвердження  до господарського суду Дніпропетровської області  надійшов  звіт про проведену  роботу з додатками №11/07 від 01.10.07р.  та ліквідаційний  баланс ліквідатора  - ініціюючого кредитора -  товариство з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ.

В ході ліквідаційної процедури   встановлена  та підтверджена  кредиторська заборгованість - товариства з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ на суму 77 753 грн. 00 коп.  та державної  податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  на суму 917 грн. 28 коп.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить  банкруту, не виявлено, тому  згідно  з пунктом  6 статті  31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів  вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та враховуючи  відсутність  у банкрута майна, необхідного  для задоволення  вимог  кредиторів, місцевий господарський суд  з урахуванням  пункту 2 статті 32 , пункту 6 статті  40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правомірно  дійшов висновку, що  ліквідаційний баланс слід  затвердити, юридичну особу  - банкрута -   ліквідувати, провадження по справі припинити.

Отже, ухала від 18.10.07р.  відповідає обставинам справи  та чинному законодавства.

Не оскаржуючи ухвалу по суті, заявник посилається  на те, що  судове засідання  18.10.07р.  проведено без участі його представника, оскільки  державна  податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Судова колегія  не погоджується  з доводами  заявника  з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що  ухвалою від 08.10.07р.  суд першої інстанції  в зв'язку з надходженням  до нього  ліквідаційного балансу  та звіту ліквідатора  про проведену роботу призначив підсумкове  засідання на 18.10.07р.  о 10 год. 10 хв. В ухвалі зазначено, що про дату  судового засідання  слід повідомити  кредиторів, якими є  товариство з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ та державна  податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а також ліквідатора, яким  призначено  товариство з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ.

Отже, один із кредиторів та ліквідатор  боржника  збігаються в одній особі -  товариство з обмеженою відповідальністю “Кріоген - Фрахт” м. Дніпродзержинськ.

З відмітки про відправку, яка міститься на ухвалі від 08.10.07р.  (т.1 а.с. 142) та копії  реєстру поштових відправлень від 09.10.07р. №27 (т.2 а.с 20) вбачається, що копія ухвали  по даній справі  була направлена на адресу державної   податкової  інспекції  у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 09.10.07р.

За таких обставин  доводи,  викладені  в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Порушень судом першої інстанції  норм матеріального  та процесуального  законодавства при прийнятті  ухвали  від 18.10.07р. по даній справі не встановлено, тому підстави для її зміни  чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.101, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд

   ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 18.10.07р.  по справі №Б24/201-07-  залишити без змін  

Апеляційну скаргу державної  податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  -  залишити без задоволення.                  

Головуючий                                                                        Л.О. Ясир

Судді                                                                               І.М. Герасименко  

Суддя                                                                                    В.В. Прудніков

З оригіналом згідно                               А.Ю. Нурулаєва

Помічник судді

11.12.07р.