Ухвала

від 02.09.2024 по справі 380/6944/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/6944/20 пров. № А/857/22108/24Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агенства резерву України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 380/6944/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агенства резерву України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області, Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України" про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агенства резерву України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/6944/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агенства резерву України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області, Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України" про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/6944/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Нос